Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Искам да изкажа моето мнение, че този дебат няма край. Няма и да има край, защото той е на ниво определени текстове. А проблемът е поначало в цялостната концепция на експертната дейност. Той няма да се реши, каквито и текстове да се предлагат – те няма да бъдат справедливи, защото поначало за трудово-експертната лекарска дейност се спори, откакто e имало лекарска професия.

Искам да кажа, че, за да бъде справедлив законът, трябва да се спазват няколк...

Благодаря Ви, д-р Щерев.

Има ли реплики?

Струва ми се, че идеята на всички ни е доколкото можем да помогнем на хората, въпросът е да намерим юридическата формулировка. Сега разбрах, че специалистите – юристи в министерството, казват, че отпадналото основание е действало занапред, а не назад. Но не е така. Тук решението може да е на ТЕЛК, може да е на съд, може да е решение на някакъв друг орган и когато то бъде отменено като неправилно, отпада и самото основание, въз основа на което са получени те...

Господин председател, действително в закона минаваме напред, като даваме право на хората да получават пенсия, тъй като старият закон забраняваше получаването й за времето, в което решението е било обжалвано.

Но това, за което спорим - когато НЕЛК отмени решението на ТЕЛК и бъде върнато и примерно Националният осигурителен институт състави административен акт, той се обжалва в съда и там се решава кой е виновен и кой трябва да върне парите. Така че процедурата е уредена, само че в Кодекса за социа...

Да, но гражданинът ще връща ли парите или няма да ги връща?

Няма да връща парите. Ако има вина лекарят, той ще ги връща. Това се доказва в съда.