Климент Шопов

Благодаря, господин Председател.

Аз също ще добавя, че понякога в тези работни групи се използва една изключително порочна практика, където абсолютно всички предложения и целият законопроект се обсъждат, като това са прави на затворени врати, а след това в Комисията тази дискусия липсва и по този начин гражданите са ощетени, защото не чуват и не виждат целия дебат по самия законопроект.

Ще коментирам § 4 и § 6. По § 4 се позволява на председателя на КЗК да бъде заместван от заместник-председател или член без уважителни причини, като досега уважителните причини са били, че той е командирован извън страната и че използва законно установения му отпуск.

Сега, по т. 1 от ал. 1 на този чл. 9, който се променя сега, правомощията на задълженията на председателя на КЗК е да представлява Комисията. С тази поправка му се позволява, когато поиска, да не присъства на дискусии, да не представлява Комисията и изобщо може да си стои в кабинета, да си пие кафе, да си пуши цигари и да не отива на работа, защото така е преценил – без уважителни причини той може да прати някой друг да представлява Комисията. Това смятам, че е в противоречие със споменатия текст, за който казах преди малко.

По отношение на § 6 – предложението за допълнително финансиране на Комисията с трансфер от централния бюджет. Бюджетът на КЗК в последните пет години расте с около 10 – 15% годишно и почти всички тези допълнителни средства отиват за заплати на служителите на КЗК. От 2008 г., откакто е приет този Закон за защита на конкуренцията, бюджетът на КЗК се запълва с приходите от такси, комисиони, санкции и глоби, и докато в България надценката на определени хранителни продукти в големите търговски вериги е от 50% до 90%, в други държави – членки на Европейския съюз, тази надценка е от 15% до 20%.

Какво означава това? Означава, че липсва конкурентна среда, тоест КЗК досега не си е вършила работата. Защо всяка година трябва да им се увеличават заплатите с 10%, като не си вършат работата? Още повече, сегашната разпоредба им дава мотивация да си извършват задълженията, като налагат санкции, като налагат глоби, а сега могат да си стоят в административната сграда, да получават пари от централния бюджет и нищо да не вършат. При положение че в България броят на държавните служители е нараснал с 69% за последните 15 години, докато населението е намаляло с 24%, тоест с 1,5 милиона души, абсолютно ненужно е да се дават повече пари на тези държавни институции, като те се използват предимно за увеличението на заплатите. Благодаря.