Калин Стоянов

Благодаря Ви, господин Председател.

Уважаеми колеги народни представители! Уважаеми господин Златанов, страхотна плеяда в защита на президента и президентската администрация! Хубаво е да си погледнете телефона – може по някое от приложенията вече да Ви е показано палче от някой покрай президента и от тази институция.

Аз обаче имам чувството, че Вие не сте разбрали какво точно направихме с изменението в Закона за НСО, с което лишихме администрацията на президента да се ползва от една привилегия, която я имаше само и единствено именно тази администрация. На президента абсолютно никой нищо по никакъв начин не му е отнемал. Той си има автомобили, има си охрана и всичко, което му се полага като държавен глава. И това трябва да бъде точно така.

Но Вие сам го казахте – че президентската администрация беше единствената, която се ползваше от услугите на Националната служба за охрана. И тук се хващам за Вашите думи, а именно че служителите на Националната служба за охрана били обучени служители, професионалисти. Според Вас редно ли е именно тези хора – военизирани, обучени, специално обучени, преминали конкретни курсове на транспортна охрана, та именно тези хора да обгрижват незнайно колко на брой администрация на президента? Пак казвам, незнайно. И говорим за обгрижване от типа, както каза и колегата, понякога да пренесем нещо някъде, за да свършим по-лесно работа, тъй като тези автомобили и тези хора се движиха със специален режим на движение.

И отделно, оттук нататък тези хора, а именно цялата тази администрация на президента, те няма да ходят пеш. Те няма да бъдат лишени от това да имат служебни автомобили. В България има множество институции, множество министерства, множество структури. Всеки от тях си има своята администрация и тази администрация си има служебни автомобили, има си и шофьори. Така че аз още веднъж го казвам – не е редно професионалисти, военизирани служители да се занимават, обгрижвайки, с администрацията на президента, която, пак казвам, не знам колко е на брой.

Всичко това беше провокирано от онова, което видяхме във Варна. До ден днешен аз нямам отговори от Президентството кой и по какъв повод беше в този кортеж, има ли някакви заповеди на началника на Националната служба за охрана или друго длъжностно лице. Нямаме, четвърти месец нямаме отговор на тези въпроси.

По отношение на Вашия законопроект, който предлагате. В мотивите сте написали следното: първо – „без реална обществена необходимост“; второ – „в допълнение, при хипотетично поискване на предоставяне на охрана от НСО от страна на всички 240 народни представители НСО няма да има ресурсния кадрови и административен капацитет да осъществи това.“

Хубаво е след тези мотиви да запишете какво гласи чл. 23 от Закона за НСО.