Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги, уважаеми експерти! С огромното уважение, разбира се, към професионалната експертиза – с част от Вас се познаваме, случвало се е, работили сме назад във времето, с огромното уважение, разбира се, и към възложителя на Вашата задача – Конституционния съд, днес наистина се налага да водим – приемете го като разговор, дебат за честността на изборния процес, за прозрачността в отчитането на резултатите, за тази безпрецедентна ситуация, в която сме.

(съкратен 1 абзац)

Изказване #255 от заседание на 12.03.2025

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Божанов, правилно ли чух, че Вие като политическа сила, която е една от сезиралите Конституционния съд – бяха образувани първоначално няколко дела, които бяха обединени в конституционно дело № 33, сте водили кореспонденция с Конституционния съд, защото ние като подали също и присъединени към това конституционно дело такава информация от Конституционния съд нямаме. И това е допълнение към прозрачността, за която вероятно, както Вие току-що разказахте, сте сезирали Съда, че следва процесът да бъде наистина прозрачен, за да бъде и отчетен, както следва от най-добрите практики в демокрацията.

(съкратени 2 абзаца)

Изказване #79 от заседание на 12.03.2025

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Уважаеми колега Тодоров, в този казус невинни няма, нека да бъдем ясни, да го кажем. Този пинг-понг, който спретнаха всички институции, които бяха замесени в казуса, поражда недоверието, за което и вчера стана въпрос, във възможността на българската държава да организира честни, прозрачни и проследими като резултати избори. Но е факт, че аз като един от подписалите заедно с Вас съвместно искане до Конституционния съд, не сме писали до ЦИК, не сме писали до „Информационно обслужване“. Ние сезирахме Конституционния съд. Конституционният съд е този, който води процеса и който направи – не според мнението на Андрей Вълчев, не според мнението на парламентаристи, а според мнението на уважавани университетски преподаватели – и невъзможното да обърка този процес по конституционно дело № 33.

Изказване #65 от заседание на 12.03.2025

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Правя редакционно предложение в т. 2, за да бъдем прецизни в изразите. Не може да се говори за разписки от машинно гласуване, а за бюлетини от машинно гласуване, затова в т. 2 правя предложението да отпадне думата „разписки“.

(съкратени 5 абзаца)

Изказване #61 от заседание на 12.03.2025

Уважаеми колеги, уважаема госпожо Председател, уважаеми членове на ЦИК, уважаемо ръководство на „Информационно обслужване“! Както стана ясно, беше предизвикано това извънредно заседание след наистина безпрецедентното обръщение на председателя на Конституционния съд по неприключилото дело № 33 по описа за 2024 г. на Съда. Ако имахме съмнения и тук, включително в тази зала, вече съм убеден, че всички сме с огромно недоверие към възможността на българската държава, на българските институции да организират, проведат и отчетат избори по един демократичен, честен, прозрачен – дебело подчертавам, начин. И тук можем да говорим само и единствено за разпад на държавността.

(съкратени 5 абзаца)

Изказване #57 от заседание на 11.03.2025