Аз гласувах „против“ както и на първо четене, защото за пореден път се дава на практика на Пеевски една служба, която отговаря за подслушването. А подслушването е инструментът, с който много хора в съдебната власт, в изпълнителната власт, пък и в тази зала са държани от господин Пеевски. Казвам го със съжаление, не трябва така да се управлява една държава, не трябва това да е политическият дебат, но се намираме в такава ситуация. Затова гласувах „против“, ще продължа да гласувам против тези закони. Благодаря.

Изказване #64 от заседание на 10.10.2025

Да, да, за първа.

Изказване #10 от заседание на 10.10.2025

Благодаря, госпожо Председател.

(съкратени 2 абзаца)

Изказване #7 от заседание на 10.10.2025

Господин Богданов, Вие пропуснахте още няколко възможни предложения между първо и второ четене, които трябва да направим. Например, тъй като става въпрос за националната сигурност, а пък знаем, че господин Пеевски е много ценен за националната сигурност, трябва да добавим и неговите дружества в списъка. Например „Интръст“ ЕАД е добре да бъде добавено там, за да е сигурно, че никой няма да го купи и така да се рискува националната сигурност на страната.

(съкратен 1 абзац)

Изказване #78 от заседание на 09.10.2025

Благодаря, госпожо Председател.

(съкратени 5 абзаца)

Изказване #47 от заседание на 09.10.2025