Уважаеми господин председател, колеги! Възползвам се от случая да повдигна един въпрос, свързан със закона, който господин Гиньо Ганев защити тук във връзка с обезщетяване на изселниците от гръцка Тракия. Проблемът е свързан с формулата на оценка на тяхното имущество. Има едно решение на Административния съд, което променя формулата – решението казва, че датата на отчуждението е не 1944 г., а 1964 г., когато се уреждат отношенията между България и Гърция. Това драматично променя оценката, примерно, за това решение на съда, на което се позовавам, от 20 000 първоначална оценка, съдът присъжда над 1 милион и нещо. Но сега в практиката на областната администрация тук, в София, се казва, че числителят на тази формула трябва да се отнесе към 1964 г., а не към 1944 г. Тук става въпрос за стойност на отчужденото имущество. Според закона и практиката тази стойност се вземаше от това, което е в декларациите – направена оценка от комисията през 1944 г. През 1964 г. това имущество го няма, то липсва. Правят се опити тази сума да се трансформира, парите са сменяни и т.н., просто е невъзможно.

(съкратен 1 абзац)

Изказване #35 от заседание на 24.03.2005

Господин председател, уважаеми колеги! Във връзка с пренареждане на дневния ред Парламентарната група на БЗНС-Народен съюз иска половин час почивка за консултация.

Изказване #241 от заседание на 11.12.2004

Колеги, гледа се такъв важен закон, който касае милиони българи, при празна зала. От името на нашата парламентарна група искам поименна проверка.

Изказване #139 от заседание на 09.11.2004

Аз искам да кажа две неща. Едното го казах по време на дебата преди приемането на Стратегията за приватизация, а именно, че правителството се набута в този процес в лицето на своите най-високопоставени представители. Те влязоха в Надзорния съвет на холдинга и сега трябва да вадят кестените с голи ръце.

(съкратени 2 абзаца)

Изказване #57 от заседание на 05.11.2004

Уважаеми господин председател, господин министър, колеги! Данък добавена стойност откакто е въведен, изпълнява една-единствена функция – фискална, да крепи бюджета. Както каза господин Пирински, да бъде стожер на бюджета. Повечето от предложенията на опозицията са насочени към диверсифициране на функциите на този данък в насока, стимулираща икономическата дейност, и социална функция. Аргументите срещу това не са много сериозни – примерно, че няма да може да се напълни бюджетът. Контрааргументът са постоянно нарастващите от година на година излишъци в бюджета. Другият аргумент против това е капацитетът за администриране на едни диференцирани ставки. Нашите аргументи са, че това е европейска практика. Конкретно предложенията на групата народни представители от БЗНС – Народен съюз са свързани с по-ниска ставка ДДС за хляба – да се намали на 5%. Моите аргументи са, че в следващите години, за да постигнем европейските стандарти на качеството на хляба, ние ще увеличим цената на хляба, която ще стане непоносима за голяма част от населението и това рано или късно ще се наложи да бъде направено.

(съкратени 2 абзаца)

Изказване #57 от заседание на 20.10.2004