Уважаеми господин Цонев, когато изказах становището си в Правната комисия, един от главните аргументи, които изложих, че ще гласувам „против” или „въздържал се” против този текст, е изхождането ми от основен принцип в правото – стабилността на законодателството.

(съкратени 3 абзаца)

Изказване #49 от заседание на 16.07.2014

Уважаеми колеги, от мое име и от името на Дора Янкова, като вносители на предложение по този § 95, за създаването на нова т. 1г, буква „в” в § 1 от Допълнителните разпоредби правя оттегляне на предложението, тъй като вече с гласуваното на второ четене и прието от Народното събрание предложение на колегата Гуцанов и създаването на нова т. 13а, с което всъщност става възможно възлагането „ин хаус”, нашето предложение се поглъща от този текст, поради което аз правя оттеглянето му от настоящия § 95.

Изказване #241 от заседание на 30.04.2014

Уважаеми господин Шопов, ще направя само една реплика – че текстът не е лош, имайки предвид Президента, какъвто той трябва да бъде съобразно Конституцията и съобразно компетенциите на един президент, вменени му от Конституцията като обединител на нацията и задължен да спазва конституционните принципи и законите на страната, а не в случая, изхождайки от името Плевнелиев.

(съкратен 1 абзац)

Изказване #15 от заседание на 03.04.2014

В работата казах, защото точно това исках да подчертая, че между членовете на комисията нямахме абсолютно никакви противоречия относно изводите, които направихме в доклада, и именно затова те подкрепиха този доклад и предложението за решение от него. Благодаря.

Изказване #27 от заседание на 17.01.2014

Уважаеми господин Стоев, в своето изказване казах, че тефтерчето се намира в досъдебното производство и прокуратурата даде възможност на всеки, който желае, разбира се, от членовете на комисията и сътрудниците към нея, да се запознае с неговото съдържание, да отиде да го прочете и да направи съответно своите изводи за неговата автентичност.

(съкратени 4 абзаца)

Изказване #25 от заседание на 17.01.2014