Понеже тук се заговори отново за бюджета, аз няма да давам отговор, но трябва да дам едно обяснение. Изчетоха се едни цифри, които просто не са верни, защото към бюджетите, които са приемани със Закона за бюджета, веднага следват по едно, две, три министерски постановления, с които тези бюджети се намаляват. Даже има едно намерение сега, което още не е придобило нормативно уреждане. Иска се, както знаете, евентуално след като парламентът го разгледа, общите бюджетни разходи за всички институции да бъдат намалени с 20%, а не само парите, които се отнасят до работната заплата. Казвам Ви ясно: омбудсманът е взел такива мерки и той вече е направил своите намаления на общите бюджетни разходи с повече от 20%.

(съкратени 7 абзаца)

Изказване #43 от заседание на 27.05.2010

Нека да кажа за бюджета.

Изказване #41 от заседание на 27.05.2010

Това са сюжети на вниманието на омбудсмана.

(съкратени 2 абзаца)

Изказване #39 от заседание на 27.05.2010

Ще бъда много крътък.

Изказване #37 от заседание на 27.05.2010

Чуйте внимателно! Хората от фамилията на Симеон Сакскобургготски са граждани. Те се обръщат по този въпрос изрично и писмено към Омбудсмана. Затова ние поискахме от Конституционния съд да се произнесе – необходимо ли е този спор да се решава в съдебните органи, където е неговото естествено място, или пък други органи да вземат отношение не на чисто правна основа. Едно становище, което сме изразили и с което се гордеем, което е публикувано в нашия сайт, е за ролята на интенданта на царските имоти. Няма да навлизам в никакви подробности. Натиснете копчетата и четете. Нашето разбиране е, че този интендант е на цивилната листа на царските имоти. Доказателства – много. Той не е държавен служител, не се заплаща от държавния бюджет и затова неговото разпореждане с придобиване и отчуждаване на такива имоти е от името на фамилията на владетеля. Това предстои да се установява и по съответния съдебен ред. Откъде накъде друг орган, включително едно Народно събрание, си позволява да взема решения, които изземват изричните правомощия на парламента?! То не може да забранява експлоатацията на имоти или затрудняването на имоти, които в момента са собственост на един или друг.

(съкратен 1 абзац)

Изказване #35 от заседание на 27.05.2010