Да, именно. Това е хипотеза, която сега не е уредена в законодателството. Сега кодексът обсъжда само чистите хипотези – собственост на единия, собственост на другия, собственост на трети лица. Това е под хипотеза – когато имаме съсобственост, но очевидно се касае отново за ненавършили пълнолетие деца.

(съкратен 1 абзац)

Изказване #421 от заседание на 10.06.2009

Ненавършилите пълнолетие деца са точно тези – по ал. 1, 2 и 3. Само че тук е под хипотеза, когато вече става въпрос не за индивидуална собственост на имуществото на единия, другия или на близки, тоест на трети лица, а когато става въпрос за съсобственост.

Изказване #419 от заседание на 10.06.2009

Пише го: „Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца...”.

Изказване #417 от заседание на 10.06.2009

Тук става въпрос за предоставяне на семейното жилище, когато има родени от брака непълнолетни деца.

Изказване #415 от заседание на 10.06.2009

Да, но срещу заплащане на наем. Естествено че тя няма да плаща и за децата. Нали е повече от ясно, че няма да плаща за децата.

Изказване #413 от заседание на 10.06.2009