Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Представям на Вашето внимание мотивите към Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата, като преди това на основание чл. 147 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание декларирам конфликт на интереси по смисъла на Закона за предотвратяване и установяване на конфликта на интереси, като член на Габровската адвокатска колегия.

(съкратени 10 абзаца)

Изказване #40 от заседание на 12.02.2021

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги народни представители! Във връзка с необходимостта от регулация на тези важни обществени отношения, свързани с охрана на живота и здравето на гражданите, ползващи обществен превоз, от една страна, и категорично противодействие и недопускане на нерегламентиран превоз, от друга, прецизирахме и изчистихме текста на разпоредбата на правната норма на чл. 234 от Наказателния кодекс, която предлагаме да се създаде. За целта, за да е категорично ясно на всички и да няма каквито и да било съмнения и отправни точки за неправилно тълкуване на законовата разпоредба и нейната безспорна неприложимост за така нареченото споделено пътуване, конкретизирахме, че общественият превоз на пътници без изискуемите за това документи следва да е извършван по занятие, за да са приложими санкциите, предвидени в разпоредбата на тази правна норма. Терминът „по занятие“ е обективен белег, който не зависи от субективното отношение на правните субекти. Сделките трябва да се извършват системно, постоянно и основно с цел печалба, с намерението тя да е източник на постоянен доход. Броят на сделките и техният размер, реализираната печалба, са без значение, както без значение е дали това е основният източник на доходи.

(съкратени 7 абзаца)

Изказване #25 от заседание на 16.12.2020

Уважаеми господин Байчев, в същия раздел има сходни състави, за които са предвидени подобни размери на наказания лишаване от свобода. А относно това: „получават по-ниско наказание пияни и дрогирани шофьори“, както Вие споделихте, наказанието се определя от съда за всеки конкретен случай. Ние като законодатели задаваме само правната рамка, в границите на която съдът да определи съответното наказание, като съобрази индивидуалните особености на случая. Благодаря Ви.

Изказване #108 от заседание на 19.11.2020

Уважаеми господин Попов, още една максима се потвърди във Вашата реплика, че когато човек няма достатъчно мотиви, за да обоснове позицията си, започва да напада и да обижда другите. (Реплика от народния представител Филип Попов.) Няма да коментирам. Искам само да Ви запитам – след като дори президентът в мотивите си отчита, че следва да има регулация на тези обществени отношения, защо не направихте предложение, за да ги урегулираме тези обществени отношения и да защитим правата и законните интереси на гражданите?! (Шум и реплики.)

Изказване #106 от заседание на 19.11.2020

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Още веднъж се потвърди моята теория, че не може да се обясни нещо на човек, който не иска да го разбере. (Оживление и ръкопляскания от ГЕРБ.) Няколко пъти се опитах да разговаряме нормално с господин Свиленски, да разясня за какво става въпрос – за тези два лева, точно за тези два лева. Когато качи в автомобила си пътника и той му даде тези два лева, те си поделят горивото. Къде е икономическата облага за шофьора? Няма такава икономическа облага. (Реплика от народния представител Георги Свиленски.)

Изказване #104 от заседание на 19.11.2020