Уважаеми колеги, уважаеми господин Председател! Това, което искам да кажа в дупликата, е, че дори ако е необходимо парламентът да се включи в основната си функция с промяна на някакви нормативни актове, законодателни инициативи или промени в конкретни наредби, би могло да стане след като се направи окончателен анализ, след като минат всички проверки. И никой, пак повтарям, никой няма да ограничи някого да има и политическо говорене по темата. Но според мен правилното поведение на парламента е да се намеси тогава, когато има установени вече някакви практики – дали ще са нарушения или нещо друго, ако се установят такива, тогава може да се седне, да се направи анализ и да се каже: по този закон трябва да направим някаква корекция, за да може системата да функционира по-добре. Иначе в момента излиза едва ли не, че целенасочено се отива в посока само на една агенция. Ако е така дайте по-добре да направим анализ на всички държавни агенции. Вероятно навсякъде има някакви пропуски и да се работи тогава за всички агенции. Отиваме точно и конкретно в една агенция да се манипулира едва ли не темата за подобряване на работата в останалите.

(съкратен 1 абзац)

Изказване #34 от заседание на 03.05.2017

Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Аз също не бих приел създаването на една такава комисия на ниво парламент поради няколко причини.

(съкратени 4 абзаца)

Изказване #25 от заседание на 03.05.2017

Прочетете си чл. 112...

Изказване #78 от заседание на 31.10.2014

Кредитор от последна инстанция.

Изказване #76 от заседание на 31.10.2014

Каква е цената на едното и на другото?

Изказване #74 от заседание на 31.10.2014