Семейно положение: | женен |
Категория професия: | преподавател инженер |
Специализация: | ПГС(ССС)-конструкции |
Езици: | английски руски |
Електронна поща: | metodi.andreev@parliament.bg |
Wikidata | Q50415309 |
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Процедурно предлагам седма точка да стане трета. Обосновката ми е следната. Законът, който ние предлагаме, е ярък политически закон, той ясно описва мнозинствата, които застават зад него, и тези, които са против него. Колкото и парадоксално да звучи за лявата част на залата, Законът има зад себе си едно представително мнозинство, в което влизат ГЕРБ, Реформаторският блок, една представителна част от патриотите, ДПС и голяма част от независимите депутати. Не може такъв обединяващ Закон да бъде седма точка в Програмата ни и да рискуваме той да не стигне до гласуване. Затова предлагам всички, които са в мнозинството, подкрепящи тази политика, да подкрепят предложението Законопроектът да стане точка трета в Програмата.
Изказване #16 от заседание на 25.01.2017
Госпожо Председател, уважаеми колеги! Гледам и не вярвам на очите си. Беше нормално господин Ерменков да гласува „за“ своето предложение, но 30 човека останали, които искат да не се научи истината за КТБ и които не възприеха тези неща, които тук обяснявам, смятам, че е малко много на този парламент.
(съкратен 1 абзац)
Изказване #14 от заседание на 25.01.2017
Обратното, което предлагам, е онова, което предлага господин Ерменков, да не става, защото в това предложение, което ние сме дали като законопроект, се включват и лицата, които са участвали в разграбването на КТБ! Ако някой не иска да разбере какви са тези хора, които участваха в разграбването на КТБ, нека да не го правим тогава!
(съкратени 2 абзаца)
Изказване #12 от заседание на 25.01.2017
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Ще направя друго процедурно предложение, тъй като седма точка е твърде далече в Програмата…
Изказване #10 от заседание на 25.01.2017
Макар че въпросът, който ще поставя, беше обсъден в Комисията, длъжен съм да го поставя и пред Народното събрание. Това, което Комисията е одобрила като текст – числото „500“ се заменя с „1000“, да запишем „работен обем“. Само пояснявам за хората, които не са присъствали на заседанието на Комисията. Работен обем, защото ако един съд е 1000 литра обем, той не може да бъде запълнен догоре с материал. Трябва да има свободно пространство, защото в това свободно пространство се създава въпросното налягане. Това е като тенджера под налягане – дадох много хубав пример там. На всяка тенджера под налягане пише „работен обем“.
(съкратени 2 абзаца)
Изказване #113 от заседание на 18.01.2017
Издържаме се единствено чрез малки дарения от физически лица!
Също можете да направите , както и да ни дарите по или .