Уважаеми господин Байрактаров, това е проблемът – че с гласуването на този Закон всичко си остава същото, само се появяват отнякъде почивни понеделници. По тази причина не приемам логиката, че ако отхвърлим един закон, който оставя нещата същите, по някакъв начин пречим на промяната. Ако нещо ще се променя, то трябва да се заяви. Можем ние с Вас да внесем законопроект, да има ясна политическа воля какво искаме да се промени, а не да мишкуваме между първо и второ четене. Не смятам, че в това има логика.

(съкратени 5 абзаца)

Изказване #121 от заседание на 08.12.2016

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Няма да коментирам Законопроекта, който представлява по същество транспониране на европейски директиви – считам, че същият трябва да бъде единодушно подкрепен, но по отношение на другия Законопроект за изменение и допълнение, честно казано, не виждам причина този Закон да бъде гласуван, и ще изложа кратки аргументи в тази посока.

(съкратени 6 абзаца)

Изказване #115 от заседание на 08.12.2016

Уважаеми господин Адемов, мисля, че съвсем ясно в изказването си казах точно това, което казвате и Вие – всички пенсии с минимален размер в България са дотирани и към настоящия момент. Именно по тази причина увеличението на размера само на минималната пенсия, и то не през социален трансфер от републиканския бюджет, а през пряко преразпределение на средствата от Националния осигурителен институт и фонд „Пенсии“, е изключително погрешно. То задълбочава проблем, а не решава проблем.

(съкратени 3 абзаца)

Изказване #119 от заседание на 30.11.2016

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги!

(съкратени 8 абзаца)

Изказване #113 от заседание на 30.11.2016

Уважаема госпожо Председател, господин Цветанов! Съжалявам, не беше необходимо четири пъти да ми се казва името в този дух на конструктивност, така че няма защо сега да има недоволни.

(съкратени 3 абзаца)

Изказване #57 от заседание на 16.11.2016