Уважаеми господин Стойнев! Уважаема госпожо Катинчарова, ние вчера водихме дълъг дебат за образованието и тук колеги даже призоваха да се работи по отношение на изкуствения интелект.

(съкратени 2 абзаца)

Изказване #134 от заседание на 09.10.2025

Не се учи, не се учи! Така, ще стигнем и до това. Ще стигнем и до свободната избираемост. Но религията е част от действителността. Дори в районите, в които казвате, че има хора с различни религиозни убеждения и вярвания и се страхувате, че някой ще остане изолиран или дискриминиран – ами то и в момента, ако има среда на дискриминация и на изолация на определени хора, те са изолирани. И в момента! Нищо не решава въпросът с въвеждането на религиозно обучение в рамките на един час на седмица, доколкото знам.

(съкратени 8 абзаца)

Изказване #113 от заседание на 08.10.2025

Уважаема госпожо Председател, уважаеми господин Министър, уважаеми колеги! Аз не смятам, че въвеждането на религия е един маловажен въпрос, напротив – на мен това ми се струва една от най-важните промени, защото в по-голямата си част останалите промени са свързани с вътрешносистемни въпроси.

(съкратени 7 абзаца)

Изказване #111 от заседание на 08.10.2025

Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа министри, уважаеми колеги! Може би това е най-дългият дебат за вот на недоверие в рамките на този парламент, което показва, че управляващото мнозинство, което участва в дебата активно, се отнася с уважение към вота. Друг е въпросът, че аз поне в тези часове не успях да видя някакъв сериозен смисъл и постигане на някаква цел с този вот. Добре е да си кажем, че клишето „свикваме вот на недоверие, за да повдигнем дебат“ е пълна глупост. Това е глупост. Това беше единствената цел, която си поставиха вносителите на вота в рамките на това упражнение. Тази цел може би беше постигната в многочасовия разнопосочен разговор, да не употребя по-тежката дума – брътвеж. Брътвеж по всякакви теми – кой какво чул някъде, кой какво прочел другаде. Това може да са някакви клюки, легенди, проверени-непроверени, между тях някаква истина, но това не е политическа теза. Дори да са верни всичките неща, в това нещо няма никаква политическа теза, камо ли алтернатива на настоящото управление.

(съкратени 10 абзаца)

Изказване #297 от заседание на 17.09.2025

Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! И през тази парламентарна сесия парламентарната група на ГЕРБ-СДС ще продължи да отстоява разбирането, че българското общество се нуждае от предвидими, стабилни и работещи институции. Настоящото управление на страната дойде след 4 години на политическа криза, което беше достатъчно дълъг период от време за всички наши опоненти да покажат на дело както качествата, които притежават, така и възможностите, които са способни да отворят пред страната. Този четиригодишен период остава в миналото с редица гръмки фрази и заклинания и с нито едно конкретно и продължително политическо действие в полза на обществото.

(съкратени 12 абзаца)

Изказване #3 от заседание на 03.09.2025