Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Адемов, Вие донякъде си противоречите, защото казвате, че това не може да се осъществи, а това не е така. Нашите предложения, пак казвам, са предложения, които са представени на нашето внимание от Комисията за финансов надзор и те са обвързани последователно.

(съкратени 3 абзаца)

Изказване #113 от заседание на 18.02.2021

...0,5% от всички активи в партидата на осигуреното лице.

(съкратени 5 абзаца)

Изказване #109 от заседание на 18.02.2021

Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! В чл. 201 се прави предложение по вносител и това е именно създаване на такса за изплащане на пенсионните добавки – такса, която за пореден път ще се формира изключително порочно. Защо казваме това? Защото с въвеждането на тази такса в чл. 21, ал. 1, т. 3 се предвижда тя да бъде изчислена и да бъде в размер на... (Шум.)

Изказване #107 от заседание на 18.02.2021

Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги! Уважаема госпожо Клисурска, във Вашето изказване забравихте да отбележите факта, че ние на първото гласуване на този законопроект, явно и категорично заявихме, че се въздържаме. Защо? Да, тези промени са изключително нужни, но се правят отново в шест без десет, броени дни до изтичането на мандата на това управление. А този законопроект е изключително важен за стотици хиляди пенсионери. Ние набързо ще направим сега няколко промени, които, забележете, от ГЕРБ предлагат почти целият законопроект да бъде ревизиран с над 34 предложения, които са коренно различни от философията на първо четене. Защо сега се опитвате тук – манипулирате, че видиш ли ние променяме философията? Това не е така, уважаеми колеги. Това, госпожо Клисурска, забравихте да кажете.

(съкратени 2 абзаца)

Изказване #57 от заседание на 18.02.2021

…които нямат право на асистентска подкрепа по друг закон, остават необхванати от Закона за социалните услуги. Съгласно сега съществуващата дефиниция по Закона за социалните услуги или чл. 93, ал. 2 имат право на асистентска подкрепа лицата в надтрудоспособна възраст, в невъзможност за самообслужване, които нямат определена по съответния ред степен намалена работоспособност и деца с трайни увреждания – пълнолетни лица с трайни увреждания, с определена чужда помощ, които не ползват асистентската подкрепа, помощ за осигуряването на асистентска подкрепа или за които не се получава помощ за грижа в домашна среда по реда на друг закон. Получава се така, че в тези две хипотези остава една трета група, която е с определена степен на нетрудоспособност, остават необхванати, защото има ограничение и в Закона за социалните услуги, и в Закона за личната помощ. Именно заради това от общините предлагат да бъдат включени тези хора, които остават извън обхвата на асистентската подкрепа. Затова съм направила и това предложение, което те предлагат – да бъдат включени самотно живеещите пълнолетни лица с трайни увреждания без чужда помощ, които не получават грижа в домашна среда по реда на друг закон.

(съкратени 5 абзаца)

Изказване #68 от заседание на 12.02.2021