Благодаря, господин председател.

(съкратени 4 абзаца)

Изказване #150 от заседание на 18.05.2005

Не желая.

Изказване #146 от заседание на 18.05.2005

Абсурдно е Народното събрание – дали е с решение, дали е с друг акт, да приема подзаконов нормативен акт. Защото без този акт на Народното събрание този правилник си остава един проект. Той не е изготвен от друг орган и да може да действа. Той се внася в Народното събрание като проект за правилник.

(съкратени 3 абзаца)

Изказване #142 от заседание на 18.05.2005

Благодаря Ви, господин председател.

(съкратени 3 абзаца)

Изказване #140 от заседание на 18.05.2005

А може ли да има съмнение, че правилникът, който сега разглеждаме, е подзаконов нормативен акт по отношение на Закона за омбудсмана? Народното събрание не може да приема подзаконови нормативни актове и аз смятам, че оттам идват тези затруднения сега какво можем да правим. Ако това е нормативен акт, процедурата трябва да бъде същата, каквато е по отношение на другите нормативни актове, които приема Народното събрание. Това в никакъв случай не е решение, за да бъде с едно гласуване, не е акт, за който да има само отпадане или редакционни бележки. Напротив, според мен всеки един народен представител трябва да има право да внася промени в него. Но аз пак смятам и предполагам, че може да се стигне дотам дали да го правим това в края на това Народно събрание, независимо че омбудсманът, уважаван от всички ни, може да не започне да функционира веднага. Но този текст според мен просто е една грешка, която сме допуснали, когато сме приемали Закона за омбудсмана.

Изказване #132 от заседание на 18.05.2005