По чл. 7 на вносителя:

“Чл. 7. (1) Всички задължения, които съставляват държавния дълг, са равнопоставени, независимо от това кога са възникнали и в каква форма.

(2) Дължимите суми за лихви и погашения по главниците по държавния дълг съставляват приоритетно вземане от бюджета.”

Комисията не подкрепя предложението на вносителя.

Постъпило е предложение на народния представител Светослав Лучников – в чл. 7 да се създаде ал. 3:

“(3) Спазването на лимитите по ал. 1 и 2 не освобождава министъра на финансит...

Благодаря.

По чл. 7 има ли желаещи за изказване?

Заповядайте, господин Лучников.

Уважаеми господин председателю, уважаеми дами и господа, станало е някакво недоразумение. Моето предложение не е към чл. 7 да се създаде нова ал. 3, а към чл. 8. Това се вижда от самия текст. Предложението е независимо от спазването на изискванията на ал. 1 и 2. Изискванията на ал. 1 и 2 се касаят за лимити. Алинея 3 също третира въпроса за лимитите.

Може и аз да съм сбъркал, за което се извинявам. Може би съм имал предвид друг текст. Това обаче няма никакво значение, тъй като предложението ми се...

Благодаря.

Следователно тук няма да го подлагам на гласуване. Ще го подложа на гласуване в следващ момент.

Други желаещи? Не виждам.

Първо подлагам на гласуване предложението на комисията за чл. 7.

Моля, гласувайте.

Гласували 132 народни представители: за 124, против 3, въздържали се 5.

Приема се.

“Глава трета – Лимит за дълга”.

Постъпило е предложение на народния представител Георги Пирински – заглавието на глава трета да се измени така: “Изисквания, критерии и лимит за дълга”.

Ако позволите, да прочета и чл. 8, тъй като там също има предложение на господин Пирински.