Но да се съдържа и второто деяние.

Следователно “или” върши работа. Няма защо да се казва “и/или”.

Заповядайте, господин Влахов.

Уважаеми господин председател! Уважаеми господин Ралчев, аз пак повтарям. В някои случаи, които за съжаление са доста чести, клиентите не могат да изплатят договореното с адвокатите възнаграждение. По този начин ние изкуствено вкарваме в дисциплинарно нарушение адвоката, ако запишем това изпълнително деяние – “получаване на възнаграждение, по-ниско от определено в наредба”. Мисля, че ние изкуствено го поставяме в едно такова неблагоприятно положение.

Затова аз моля да бъде само “уговаряне”, защот...

Има една техническа грешка в чл. 132. Няма ал. 1, защото няма ал. 2. Членът ще има само точки.

Да, точно така.