Комисията е подкрепила по принцип предложението на Наско Рафайлов по чл. 26. То е инкорпорирано в чл. 22, който приехме.

Комисията подкрепя текста на вносителя, като предлага той да се инкорпорира в чл. 22.

“Чл. 27. Глобата се изразява в заплащане на определена парична сума.”

Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 27 да отпадне.

Не мога да се ориентирам, защото има предложение, че не може да трае по-дълго от десет дни, когато нарушителят е между 16 и 18 години. Къде е? Не го виждам.

Господин Дончев, това предложение на Наско Рафайлов не е инкорпорирано в чл. 22. Нали, господин Рафайлов?

Господин Рафайлов, бих се радвал да чуя Вашето мнение, защото имате предложение, което твърдят, че е инкорпорирано, а аз все не мога да го видя.

Благодаря, господин председателю.

Уважаеми колеги, ще направя едно съвсем кратко пояснение.

Текстът не е инкорпориран в чл. 22, както беше обявено, а е в чл. 25, ал. 4.

Благодаря Ви, ориентирах се.

Преминаваме към следващия текст по чл. 27, по който има предложение на комисията за отпадане.

Имате думата. Няма желаещи.

Подлагам на гласуване предложението на комисията за отпадане на чл. 27.

Гласували 103 народни представители: за 97, против няма, въздържали се 6.

Приема се.

Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 28, който се инкорпорира в чл. 22.

Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя по чл. 29 и предложението на народния представител Наско Рафайлов, и предлага следната редакция на чл. 29, който става чл. 23:

“Чл. 23. (1) За противообществени прояви по чл. 21 отговорност носят лицата, които са навършили 16 години, когато са могли да разбират свойството и значението на извършеното нарушение и да ръководят постъпките си.

(2) Спрямо малолетни и непълнол...