Благодаря, госпожо председател.

Господин Корнезов, ние с ал. 5 практически приехме част от Вашето предложение и го отразихме като решение на комисията, но когато представяте тук Вашето предложение, Вие говорите за военни кораби. Законът говори за съюзнически кораби. Тази дума не трябва да се изпуска, защото тя е именно в смисъла на предложението и то в случаите, когато се изпълняват задължения от мирен характер, тоест не трябва да говорим за военни и подводни кораби, а за съюзнически военни и под...

Благодаря.

За втора реплика имате думата, господин Минков.

Благодаря, госпожо председател.

Уважаеми господин Корнезов, искам само да направя едно уточнение, че тук става дума само за едно формално разрешение, каквото се иска за един кораб, за да влезе в едно българско пристанище. Това разрешение е на базата на преди това сключени споразумения на далеч по-високо ниво – тук, в Народното събрание, в Министерския съвет. Смисълът на този член е формалното разрешение да се даде за конкретното влизане на определен кораб, което е съгласувано по силата на някаква...

Благодаря Ви, господин Минков.

За трета реплика - заповядайте, господин Кирчев.

Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги народни представители! Искам да направя само едно уточнение, без да е каламбур.

Уважаемият господин Корнезов е много добър юрист, но нека да кажа нещо за съвременните бойни кораби. Тези от типа клас “Нимиц” авионосци са дълги към 336 метра, имат газене 26 метра и са широки на палубата 90 метра. Те са близо 100 000-тонни. Да си мечтаем в “Атия” да акустира такъв кораб е просто наистина мечта.

Същото е и за подводниците от клас “Охайо”. Невъзможно е да в...