Димитър Пейчев

Благодаря Ви, госпожо председател.

Уважаеми господин Миков, бих искал да Ви кажа, че такива настроения, каквито Вие предусещате, няма в залата. Напротив, самото решение на комисията Ви показва, че с 12 гласа сме подкрепили ветото на президента. Това е по една много проста причина, господин Миков – че във ветото на президента има нещо много рационално, което аз самият, като вносител, си признавам, че не съм видял. Очаквах, че много бързо ще успеем да направим подзаконовите нормативни актове, които трябваше да изработи Министерството на регионалното развитие и благоустройството. Но тъй като имаше разногласия не в самото министерство, а в регулаторния орган и в броя на хората, които ще участват в ДАКЕР или ДАКЕВР, което ще се получи, тези начални разговори и изработване на поднормативните актове не се осъществи. Тоест това, което президентът казва, че трябва да влезе в сила след като бъдат изготвени подзаконовите нормативни актове, е напълно правилно. Аз поради това на комисия съм гласувал за ветото.

Но, господин Миков, съгласете се, че тук, в залата, и Вие като опозиция трябва да поемете своята отговорност и, да речем, ако тази седмица приемем ветото на президента, другата седмица да успеем да приемем тази поправка, която той е направил съвсем разумно само в този член, който той оспорва.

Да преливаме от пусто в празно как ще оправим ВиК-мрежите, няма да се случи. Тези 6-7 месеца, вече са повече от половин година, показват, че с нито един литър вода не е намаляла загубата във ВиК-мрежите. И докато ние в тази зала не се обединим и вземем едно общо решение, няма да се получи това намаляване. А вече веднъж влязъл в сила този Закон за водния регулатор ще ни даде възможност да направим подзаконовите нормативни актове, защото ние ще потърсим отговорност за това.