Благодаря.

Уважаеми господин председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Вземам думата съвсем накратко, за да доразвия логиката, която беше изказана по време на дискусията, която имахме при разглеждането на § 3а с оглед на създаването на ал. 2. И тогава, и днес ние изразяваме позицията, че наистина нашата наука и нашата научна общност имат право да реализират прогрес и развитие и с текста, който предлагаме, смятаме, че това е най-обективно отражение на целите, които преследваме...

Благодаря Ви, д-р Чакъров.

Предполагам, че с това разискванията приключиха.

Ще гласуваме в следния порядък.

За съжаление, независимо от благородните подбуди на народните представители Светлин Белчилов и Теодора Литрова, няма да мога да подложа на гласуване включването на допълнителни растителни видове, независимо от тяхното значение, тъй като не са подадени по надлежния ред.

Това, което най-напред ще подложим на гласуване, е предложението на госпожа Манева – от предложения от комисията текст ...

Уважаеми господин председател, току-що гласувахме устната поправка на госпожа Манева. По същата логика или по не знам каква Вие отхвърлихте моите предложения, които също бяха устно представени тук пред вас. Мисля, че няма никаква разлика между двете устни предложения.

Има, за съжаление, д-р Белчилов. И разликата е, че по нашия правилник може да отпаднат думи или текстове, но не можем да добавяме нови в залата при второ гласуване. Това е по правилника. Моля да проявите разбиране.

Колеги, подлагам на гласуване § 3а.

Заповядайте за процедура, господин Калъчев.

Господин председател, извинете, но аз направих процедура за отпадане на целия текст на § 3а, докато процедурата на госпожа Манева е била изваждане само на тютюна, което ги прави различни. Така че моля Ви да подложите по правилник и процедурата за отпадане на текста на целия § 3а.