Недялко Калъчев

Господин председател, уважаеми дами и господа! Разглеждат се хипотези, в които има някаква недобросъвестност или презумпция за недобросъвестност от страна на кмета и общинския съвет. Не, че те са невъзможни, разбира се.

Аз си мисля, че по-интересната хипотеза, която фактически според мен е по-реалната без да изпадаме в черна параноя спрямо органите на местната власт, е тогава, когато преценката за инвестиционния проект се различава поколенчески или като визия от това, което мнозинството в общината желае да се направи. И аз ви дадох следния пример. Ако трябва да се избира между проект, който касае гробищния парк, и проект, който касае мост, може да се окаже, че в единия случай поради физическото естество на средната възраст на общинския съвет гробищният парк в техните очи е важно място предвид минаването в небитието, което е човешко и нормално, но да се окаже в същия момент, че проектът за моста в очите на мнозинството от населението е по-важния проект за емисията на този дълг. И, казвам ви, няма нищо недобросъвестно нито в решението на едните, нито в решението на другите.

И когато става дума за една практически значима част от бюджетните разходи на общината, които ще бъдат разходвани за връщане на дълга, разумно е и е напълно нормално да се попита населението в края на краищата гробищен парк ли иска или поправка на моста. И пак ви обяснявам, че това е извън презумпцията, която дотук беше обсъдена по отношение на недобросъвестност, далавери и т.н. Аз това не го обсъждам.

Второ важно нещо за мен това е възможността гражданите да станат съпричастни към държавата си. Не забравяйте, че у нас отчуждаването на гражданите от държавата е добило необикновено високи размери. Един от механизмите е гражданинът да стане по-отговорен към себе си и собствената си страна това е възможността именно за такива малки, но важни неща той да взима решение.

Ние сега практически какво му казваме? Ние му казваме, че има едни по-умни чичковци и батковци от теб, те ще решат по какъв начин ще правят живота ти по-красив. И ти си очевидно имбецилно същество, което няма възможността да решава, а и да решиш сигурно ще го направиш в свой ущърб и най-вероятно ще си похарчиш парите безсмислено, затова тези батковци и каки за теб ще решат, ерго ще те дундуркаме от ранна детска до късна старческа възраст в памперсчета и ние знаем как се прави това нещо. Ето това нещо, господа, е, как да кажа, философския проблем на този член: искаме ли да кажем на гражданите, че те са достатъчно отговорни, свободни хора със свободна воля, която могат да волеизливат в референдум, или са някакви крепостни селяни. Защото то, другият модел, е на крепостния селянин – батюшката решава – тук ще има кула, тук ще има мост, а утре ще има революция. Точка по въпроса!

Това е другият вариант. Може и така. Не е казано, че не може. Ето, примерно, в Северна Корея гражданите нямат думата за нищо. Северна Корея си има вожд. Е, бедни ли са? Много! Ужасно ли се живее? Сигурно е много ужасно, не съм ходил, не дай Боже да стигна дотам! Същите корейци в Южна Корея имат някакви възможности и свободи, правят “Хюндай”, правят “Деу” и не знам още какво, а иначе са все едни и същи корейци, повярвайте ми, няма никаква разлика!

Същият пример беше и за немците, нали така? Едни и същи германци в две системи – едните правеха “ÁÌ”, другите правеха “Трабант”. Въпросът е, че едните можеха да кажат: аз мисля еди-какво си, а за другите мислеше някой друг. В случая някой друг ще реши и ще каже: правим гробищен парк или мост. Е, цялото предложение е в това да кажем: добре, гробищен парк ли искате или мост? А може и нищо да не поискат. Може и да не щат, значи трябва да има възможност да кажете: кмете, не сме съгласни сега да инвестираш, остави тази инвестиция за друг път. Има и такава възможност – просто да не одобрят нито един от проектите.

Какво лошо има в това, ако те не одобрят проект? Ако гражданите решат, че не е добре тяхната община да емитира дълг сега? Един вид решават, че по-добре да живеят на зелено, нежели на червено. Спестовни са хората и казват: "Не, нашата община няма да е на червено". Може и това да решат. И вие изведнъж им казвате: "Не, не може вие да го решавате. Това нещо ще го реши единствено и само общинският съвет". Не е правилна тази постановка.