Явор Милушев

При удължаване на срока с три години, става въпрос вече за три хиляди души миньори, което представлява 10 процента от миньорското съсловие, отделени от него изкуствено, единствено по фактора възраст – навършена 45-годишна възраст. Извинявайте, аз питам Народното събрание какво ще стане с останалите 27 хиляди души след 2007 г.? Те не работят ли при същите тежки условия? Ами, тогава госпожа Масларова ще се окаже права да иска удължаване с пет, десет и петнадесет години. По-голям популизъм, здраве му кажи!

Ние тук отговорно трябва да се грижим преди всичко за осигурителната система и запазването на нейната философия и неслучайно тази философия е заложена във фундаментите не на закон, а на надзаконов акт, наречен кодекс. И съгласно чл. 34 от този кодекс, Министерството на труда и социалната политика е това, което координира и ръководи политиката в социалното осигуряване, а задача на държавата според Кодекса на труда, да ви припомня, е да определи коя категория труд и при какви условия е твърде тежка за работещите и за здравето.

Така че всичките аргументи ги приемам, само едно не приемам, че изкуственото отделяне на един голям процент от една професионална категория хора по един фактор, който е само "навършване на 45-годишна възраст", води до социална принуда към всички осигурени лица, а не отговаря на мотивите, които са за удължаване на срока с две години, просто защото мотивите за удължаване срока с три години са повече от предполагаеми, дами и господа. Те са дори фиктивни!

Така че аз бих искал отново да защитя предложението за удължаване на срока с две години, с риск отново името ми да се появи в регионалните вестници с доста негативни влияния от външни фактори, мнения за моята скромна особа, но рискувайки, аз настоявам, защото съм дълбоко убеден, че срокът трябва да бъде удължен с две години.

Относно отпадането на текста на т. 2, поддържам моето предложение и предлагам да гласуваме текста на комисията, както е предложен от д-р Адемов. Благодаря ви.