Тодор Костурски
Благодаря Ви, господин председател.
Уважаеми колеги, искам малко да поясня, защото от началото на дискусията тук става въпрос за два законопроекта. Един, който е одобрен от комисията, и един, който не е одобрен. Неодобреният е на господин Ралчев и група народни представители. Веднага искам да кажа, че мотиви за това всъщност аз не намирам – да бъде одобрен единият, а другият да не бъде одобрен. Защото, първо, практиката в Народното събрание е, когато има два законопроекта, отнасящи се за една и съща тематика, тоест за един закон, и когато са в различно приложно поле по принцип се приемат.
На второ място, бих желал да изтъкна факта, че ако приетият законопроект дава ясна представа за процедурата след приемането на решение за урбанизираните територии и за териториите въобще и за биологичното разнообразие, първият законопроект се отнася за детайли, свързани с подготовката при вземане на това решение. Това, което говори и господин Янев, и господин Ралчев – даване на повече гласност за този процес, даване на възможност предварително да бъде разяснено на всички заинтересовани страни това, което ще се прави, как да се прави.
В този аспект на мисли, тъй като в комисията доста набързо мина предложението за втория, неприетия законопроект, смятам, че малко трябва да се задълбочим и макар с промени, които биха могли да бъдат наложени, трябва да приемем и двата законопроекта. Защото ако неприетият законопроект дава представа за събитията в закона от 1 до 19 член, във втория законопроект са застъпени събития от чл. 20 до края на законопроекта. Това ми дава основание да си мисля, че на първо четене биха могли и трябва да бъдат подкрепени и двата законопроекта, което аз ще направя. Благодаря.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк:
Стенограма от 14-ти март 2007
Показване на 5 о т 166 изказвания
Петър Берон
Тодор Костурски
Стража съществува благодарение на хора като Вас!