Мария Вълканова

Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Аз съм от народните представители, които са подкрепили законопроекта на първо четене в комисията, с изключение обаче на тези текстове от законопроекта, които са за закриване на двата центъра – в Русе и в Пловдив. Искам съвсем накратко пред вас да мотивирам своята позиция по този въпрос.

Считам, че предлаганите за приемане изменения ще предизвикат конфликт на интереси поради монополизиране на дейността изпитване, сертифициране и контрол на пазара на земеделска техника. В мотивите на така предлагания законопроект се акцентира върху дейността на типовото одобрение на Европейския съюз. Същите нямат връзка с така предлагания текст за изменение на закона, където се говори само за изпитване, сертифициране и осигуряване безопасността на техниката.

Центровете в Русе и в Пловдив са структури, с които България изпълнява евроинтеграционните си ангажименти в областта на безопасността на земеделската техника. Те разполагат с база, квалифициран експертен капацитет и акредитирани звена по съответните европейски и международни стандарти. Такъв капацитет няма изграден в Контролно-техническата инспекция.

Центровете в Русе и в Пловдив са с научен статут. Там работят над 20 научни сътрудници, 5 доктори и 4 старши научни сътрудници, така че аз считам, че Контролно-техническата инспекция няма научен статут и компетентност да ръководи научни работници.

Центърът в Русе е член на Европейската верига за изпитване на земеделска техника ЕНТАН, с настоящия си статут и име е единственият представител за Република България.

При приемането на тези предложения за промени България ще остане без членство в ЕНТАН и съответно – без перспективи за участие в глобализацията на дейностите, осигуряващи безопасност на земеделската техника.

Юридическата независимост на центровете в Русе и в Пловдив е от съществено значение за ефективното им участие в европейските и международни структури за осигуряване безопасността на земеделската техника.

Центърът в Русе има акредитиран орган за контрол във връзка със Закона за здравословни и безопасни условия на труд и електробезопасност на машините. Органът за контрол е в състояние да измерва всички параметри, необходими за извършване на оценка за риска на всички видове работни места. Тук влизат работните места на земеделска и друга техника, които не са в обхвата на дейността на Контролно-техническата инспекция. Центърът изпитва за безопасност машини, които не се регистрират в Контролно-техническата инспекция и за тях не се изисква одобрение на типа - машини за животновъдство, машини за електрозадвижване и други.

Това е основната част от мотивите, които ме карат да бъда против тези текстове в законопроекта, който предвижда закриването на двата центъра в Пловдив и в Русе. Благодаря ви.