Антония Първанова

Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Предложенията, които са направени от колегата Щерев, имат своето основание и въпреки че той понякога има доста бурен нрав, все пак, тъй като въпросът е принципен и в това, което е смислено, трябва да намерим положителното и да се опитваме да го подкрепим и решаваме по принцип, а не само защото да речем колегата е бил в други случаи доста рязък...

Две са единствено забележките ми към тези текстове.

Първата е, че със закон се опитваме да променим структура към Министерството на здравеопазването, което противоречи на Закона за администрацията, но всичко друго, което той предлага, намира своето основание още повече със създаване на фонда „Ин витро”. Към момента практиката при набиране на молби показва, че има клиники, които насочват своите пациенти към фонда „Асистирана репродукция”, без да имат акредитация, което означава, че Агенцията по трансплантация е пропуснала в своите контролни функции да отбележи, че не е ясно тези клиники от колко време правят асистирана репродукция при условие, че нямат акредитация. Едва сега, когато подават документи, се разбра това.

Следователно колегата има пълното основание да иска много по-строг контрол и много по-голяма прозрачност. Затова поради противоречието, това може би не е възможно да се извърши точно по този начин, но взехме решение в Комисията по здравеопазването да направим препоръка и с наше решение да задължим Министерството на здравеопазването да организира дейността на Агенцията по трансплантация от гледна точка на регулация и контрол в областта на асистираната репродукция.

Второто нещо е по отношение на мониторинга към Европейската асоциация по човешка репродукция. Тук по-скоро става въпрос за неправителствена организация и няма основание към нея да се изпраща от клиниките и съответно от Агенцията по трансплантации информация, но би могло да се извършва съдействие...

Подкрепям по принцип предложенията на колегата и моля да не ги атакуваме по тяхната добронамереност и намерение за прозрачност и контрол в държавата, по-скоро поради несъответствие да се предприеме друга практика. Благодаря ви.