Заместник Министър-Председател Даниел Вълчев

Благодаря, господин председателю.

Известно ми е, просто трудно се съобразявам с това, за съжаление, като заговоря.

Уважаеми господин председателю, уважаеми госпожи и господа народни представители, уважаема госпожо Манева! Благодаря за отправеното питане. Може би помните, че преди време – през м. октомври миналата година в рамките на парламентарния контрол отговарях на въпроса на госпожа Атанаска Тенева по същата тема. И тогава имах възможност да споделя какво е положението с Националната банка за промишлени микроорганизми и клетъчни култури, какви са проблемите, съответно какви възможности за решение има. Но въпросът Ви, между другото, е доста навременен, тъй като оттогава насам има известно развитие.

Вие коректно очертахте един от проблемите, свързани с Националната банка, а именно материалната база в която тя се помещава и в която, разбира се, трябва да има нормални условия за извършване на дейността.

Вторият въпрос, обаче, все пак е и ведомствената, или, ако искате, институционалната подчиненост на банката. Бих започнал с този въпрос, като, разбира се, ще премина и към това, което Вие поставихте като тема.

Да припомня, че Националната банка за промишлени микроорганизми и клетъчни култури е създадена през 1983 г. в изпълнение на изискванията на споменатия от Вас Договор от Будапеща за международно признаване на депонирането на микроорганизми във връзка с процедурата по патентоване като част от системата за закрила на индустриална собственост.

През 1999 г. с Постановление на Министерския съвет № 216 тя е преобразувана в администрация по смисъла на Закона за администрацията, по-точно чл. 60 от Закона за администрацията – администрация към министъра на образованието и науката.

Ако разрешите едно малко по-свободно разсъждение, това е всъщност първородният грях, защото по мое мнение, по мнение на нашите експерти тази банка няма характер на администрация. За онези, които може би познават дейността, това са едни специфични инсталации да ги нарека условно просто хладилни, въпреки че те са много по-сложни, в които се съдържат, както и госпожа Манева спомена, щамове на най-различни клетъчни култури и микроорганизми. Тя действително е доста уникална за Балканския полуостров и в този смисъл, разбира се, представлява определена ценност.

Към момента обаче това положение продължава и банката е юридическо лице на бюджетна издръжка – второстепенен разпоредител с бюджетни кредити към министъра на образованието и науката.

При отговора и на предходния парламентарен въпрос споменах, че Министерството на образованието и науката няма пряко отношение към дейността на банката. Вие самата споменахте, че сред тези, които успях да идентифицирам – Патентното ведомство, ХЕИ, „Софийска вода”, фармацевтичната индустрия, които наистина имат отношение към дейността на тази банка, но без да искам да бягам от отговорност, нито една от тези институции или съответно икономически играчи няма пряко отношение към Министерството на образованието и науката. Въпреки това, разбира се, пак казвам, не бягам от отговорност, се опитахме да разрешим въпроса с институционалната подчиненост по следния начин. Имахме разговори с ръководството на Софийския университет дали проявяват интерес, тъй като има и научна страна дейността на тази банка, те не проявиха интерес. Действително в момента в напреднал стадий са разговори за преместване на банката. Това, което предприехме през изминалата половин година, през м. ноември разговаряхме и след това официално съм изпратил предложение до председателя на Българската академия на науките, който малко по-късно изрази положително становище към това банката да премине към структурите на Българската академия на науките, като поставиха определени условия, които са главно от финансов характер.

През м. февруари започнахме с конкретни работни срещи между Националната банка, Министерството на образованието и науката и представители на Академията и се надявам съвсем скоро да ги финализираме. Въпросът е до голяма степен финансов, тъй като Академията е с ограничени финансови възможности.

По отношение на материалната база. Към настоящия момент, както и Вие споменахте, Националната банка ползва все още помещението на бул. „Цариградско шосе”. Просто казано, това е сградата на Биологическия факултет. Действително и предното ректорско ръководство, и това поставят остро въпроса за освобождаването на помещенията и ще трябва да ги освободим.

Със заповед на министъра на образованието и науката, както и Вие споменахте, на банката е предоставен за управление имот на „Илиенско шосе” № 12 – това е имот на закритото СПТУ по машиностроене, което представлява училищна сграда с около 40 стаи и две зали. Действително имотът е по-голям, но там проблемът по-скоро е друг и той е в това, че трябва един доста сериозен ремонт, за което бюджетната субсидия тази година е доста оскъдна.

С две думите, моето лично мнение е, че правилното решение е промяна на статута на банката, тъй като това не е типична администрация и преминаването й към основния научен национален център – Българската академия на науките, би било добро решение. При положение, че към момента Българската академия на науките има около 12 хил. кв. м покрита площ, отдадена под наем, въпросът с площта ще бъде решен според мен благоприятно.

Що се отнася до субсидията, мисля, че тук до месец-два или три ще успеем да чуем въпроса по този начин и със субсидията от нашия бюджет ще направим корекция вероятно към бюджета на БАН. Благодаря ви.