Весела Драганова

Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Аз не мога да не взема отношение по тези текстове – 37б и ал. 6 и 7, защото, както Вие казахте, тук колегата прочете становища на частни медии, които нямат полза от това. Нека да обясня за какво става въпрос.

Това са антимонополни текстове, защото тук предвиждахме да са до 6 програмите на един мултиплекс. Сега вече има възможност да са 8, а който има възможност нататък да ги развива, могат да станат и до 10. Увеличи се възможността по „must carry” да се качват различни програми.

Тук даваме възможност тези, които имат разрешителни след 2010, до 2012 г., да изискват програмите им да бъдат качени по „must carry”.

Представете си, колеги: сега някой ако започне и има интерес от големите играчи на пазара - да накупи едни телевизии, които имат такива разрешителни до тези години. Той ще ги купи на една цена, изведнъж ще ги направи национални телевизии и ще започне да ги продава на друга цена. Точно затова е сложено ограничението – максимум три програми на първа вълна и максимум три програми на втора вълна, за да няма точно такава търговия.

Вижте кой протестира. Колега, Вие не сте ли видели това? Извинявайте, това е защита на частни интереси в Народното събрание! Естествено, на когото му е накърнен интересът, ще напише такова писмо в последния момент!

Защо нямаше представители в комисиите – да си кажат мнението? Всички са били поканени. Трябва да ви кажа, че в комисията на второ четене и опозицията я нямаше.

След като комисията, която е оторизирана, е гласувала с пълно мнозинство тези текстове, апелирам просто да не ги променяме или просто да се обявим за лобисти на определени частни интереси.