Аз ще направя предложение по чл. 23 и то е следното: редакционна промяна в ал. 1 – „30 на сто” да се чете „50 на сто”.

Правя предложение по чл. 27 в редакция на комисията – да отпадне ал. 2. Благодаря.

Има направени две предложения. Едното, разбира се, при всички случаи е в рамките – за отпадане на алинея. По чл. 23, когато дойде време за гласуването, тогава ще трябва да отговорим допустимо ли е или не. Сега ще го приемем като предложение.

Заповядайте, госпожо Михайлова, за реплика.

Благодаря Ви, уважаеми господин председател.

Уважаеми колеги народни представители! Уважаеми господин Бисеров, току-що Вие направихте предложение по същество смисълът на закона да бъде заличен. Тъй като предложенията, които Вие правите, са предложения, които съществуват в Закона за допитване до народа и това са на практика рамките, които възпрепятстват този закон да бъде действащ. Намирам за абсолютно нецелесъобразни предложенията Ви. Благодаря.

Втора реплика не виждам.

Имате право на дуплика, господин Бисеров.

Дупликата ми е в смисъл, че не трябва да ви изненадва това предложение. То е в рамките на позиция, която ние защитаваме от началото на закона, че трябва да има референдуми, че тези референдуми трябва да се провеждат често, че трябва да има регламент, но за да не бъдат противоконституционни – не други, а противоконституционни, каквото между другото е и становището на консултативния съвет към председателя на Народното събрание. Не трябва да има задължителен референдум само по силата на подписка. В...