Пламен Ранчев

Благодаря, господин председател.

Уважаеми колега Янев, ние с Вас водихме този дебат и в комисията и аз не мога да се съглася с аргументите, които изложихте, че нотариусът няма право да извърши тази заверка с удостоверителните права и сила, които законът ни дава. Напротив, няма никаква пречка той да удостовери един документ, който така или иначе като дейност извършва и служителят в самата Агенцията по вписванията в Търговския регистър. Той също извършва точно това – сваля от Интернет една справка, която всеки може да види, слага печат и подпис и това е.

Още повече, че всеки може да извади този документ в този вид без връзка с документите на хартиен носител, които се обработват в Търговския регистър, във всяко бюро на Търговския регистър в цялата страна. Така че и това не може да бъде проверено по някакъв начин от самия служител, който издава удостоверението, да речем в Силистра, при положение, че фирмата е със седалище София и тук се намират всички документи по нейната регистрация.

Така или иначе при дебатите в комисията ние установихме, че няма правни аргументи против предложението, което съм направил, а има само един аргумент и той е чисто финансовият – аргументът на Търговския регистър, на Агенцията по вписванията, че ще загубят някакъв приход. Аз не съм съгласен, че заради прихода на Агенцията по вписванията ние трябва да създаваме проблеми на гражданите в гражданския оборот, в тяхната активност в бизнеса, за да може на всяка цена Търговският регистър да получава някакви приходи, при положение че то е бюджетно учреждение и от данъкоплатците се отделят средства за издръжката му.

Смятам, че предложението, което съм направил в този вид, има голям резон, още повече, че е подкрепено и от практиката в Европейския съюз, където големи страни, които много преди нас са създали подобни търговски регистри, са дали право на нотариусите да извършват удостоверяване на тези документи. Така е в Германия, така е и в Австрия. Няма пречка това да бъда така и у нас. Благодаря.