Господин председател, предлагам предложението на господин Димитров по чл. 84 да бъде гласувано отделно, отделно да бъде гласувано и неговото предложение по чл. 85. За другите предложения смятам, че няма възражения, тъй като в останалите текстове – да не ги изброявам сега – става дума за правомощия на Народното събрание, които се намират извън главата за Народното събрание. Те имат обща логика и мисля, че могат да бъдат гласувани заедно. Ако трябва, отделно могат да се гласуват предложението на г...

Не виждам възражения по тази процедура на гласуване.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Илко Димитров за допълнителни точки, които да се посочат към чл. 84. Неговото предложение е в чл. 84 да се добавят точки 1, 3, 5, 9, 11, 13 и 14.

Моля, гласувайте предложението на господин Димитров.

Гласували 99 народни представители: за 18, против 42, въздържали се 39.

Предложението не се приема.

Господин Димитров има думата за процедура.

Благодаря, господин председател.

Съзнавайки предрешения характер на гласуването, аз все пак моля за адекватно отношение към проблематиката, защото в този кръг, който се предлага, обект на референдум са такива въпроси като договори за държавни заеми, амнистии и други. Знаете, че ние не можем да се справим седмици и месеци наред, а ще оставим макроикономистите и микроикономистите от различни точки на България, които ще бъдат съобщавани помежду си само от партийни функционери, да преценяват макроико...

Моля, гласувайте повторно предложението на господин Димитров.

Гласували 106 народни представители: за 25, против 29, въздържали се 52.

Предложението отново не се приема.

Второто предложение, което ще гласуваме и което е направено от господин Илко Димитров, е за добавяне на текст в т. 2: да се добави изразът „чл. 85”.

Моля, гласувайте.

Гласували 107 народни представители: за 40, против 40, въздържали се 27.

Предложението не се приема.

Ще подложа на гласуване едновременно предложенията на господин Димитр...

Аз потвърждавам това предложение, тъй като това е препращащ текст. Тъй като докладът е изготвен преди да бъдат направени промените в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, затова предлагаме това синхронизиране с точното препращане. Неговия смисъл е същия, но номерацията на текстовете е различна.