Господин председател, изразявам категорично несъгласие с многоуважавания от мен колега Батилов. Не знам от опозиционен фундаментализъм, което не съм забелязал при него, или по други причини, но той направи абсолютно неприемлив, абсолютно неверен извод в началото на своето изказване. Той обвини парламента, обвини законите на страната, че са в генезиса на това, което е станало. Не е вярно. Не е вярно!

По-нататък във Вашето изказване казвате за престъпни действия на съдии. Но как да виним закона? Аз...

Втора реплика има ли? Няма.

За дуплика има думата господин Батилов.

Аз каня господин Божинов, защото времето е така избрано, че днес да претупаме това, което ние наричаме обсъждане на един доклад, на трибунката или горе в една заличка. Там да обсъждаме проблема – има ли в България лошо законодателство, или аз съм първият, който съобщи, че законодателството в България не е идеално. Може би затова си позволихте и лични упреци. Ако бяхте юрист, щяхте да знаете, че се критикува не личността, а становището. Ако бяхте в съдебна зала, щяхте да бъдете глобен и изхвърлен...

Зависи от съдията.

Говорим за закона - Законът за собствеността и земеделските земи е работен в продължение на години на принципа – кой за каквото се сети, или на когото и за каквото му е интересът. Мога да Ви го докажа даже и с ваши творения, но не на Вас, защото очевидно тази материя за Вас е чужда, все пак не сте юрист, въпреки старанието Ви да се представяте за такъв. Например в този закона - по отношение на изкупуването на земеделската земя. Там вмъкнахте един мракобесен текст, който, слава Богу, пред изборит...