Станчо Тодоров

Благодаря, господин председател.

Господин министър, уважаеми колеги! Наистина текстът, който се предлага на Народното събрание, не само е дискриминационен, но няма никаква логика. Ако се вмъкнем и се вгледаме внимателно в нещата – точно и ясно, господин министър, не мога да Ви разбера как твърдите тук неща, които нямат никакво покритие?!

Дава се документ за правоспособност. Щом има документ за правоспособност, не може да има ограничения! Абсолютно никакво ограничение!

После, за младия водач. Младият водач може да бъде и на 18, и на 60 години. Това няма никакво значение. Значи, ние изпразваме дискотеките от 23 до 5 часа. Ако този нов водач е на 60 години, той въобще няма да ходи на дискотеки, ако това е причината. (Шум, оживление.)

Второ, трябва ли да има стар водач при младия водач, който се движи? А като направи катастрофата, кой ще е виновният – старият до него или младият, който е направил катастрофата? Ще ви кажа, че в армията, където съм работил 33 години само с млади шофьори, тъй като те завършват школите и веднага влизат в армията и управляват превозни средства и то не от 1600 кубика, а много по-големи. И Ви питам: тези, които управляват танкове, бронетранспортьори и самолети, ще ограничите ли на летеца, който има документ, да лети във въздуха с определена скорост и определено време? Нормално ли е това сега? Я ми кажете! Ще го ограничим и до него ще сложим старши, който ще го ограничава? Това няма никаква логика. Дава му се документът и той носи отговорност. Вярно е, че в армията е така: до шофьора има старши и ако стане катастрофа, отговорност носи старшият.

Господин министър, Вие ще кажете ли, когато в армията и полицията се наема такъв служител, ще му слагате ли там старши и младият шофьор от полицията примерно от 23 до 5 часа ще кара ли колата? Или старшият ще носи отговорност? Това е абсурд, абсурдни положения! Не мога да възприема това. Това са елементарни неща.

Или като че ли автомобилът до 1600 кубика ще се движи с 20 км в час. То и с 20 км в час стават катастрофи. Но същият автомобил може да се движи със скорост 150 или 160 км в час. Каква е причината да ограничаваме скоростта на автомобила от 1600 кубика? Няма никаква логика! (Реплика от залата.)

Да, това ще засегне полицаите и те ще скочат. Те сега млади влизат в полицията, взел книжка и започва като шофьор. Това означава ли, че не може да кара? Защото този закон се отнася за всички шофьори – и за армията, и за полицията. В армията тогава какво правим? Значи няма да има занятия, учения след 23 часа, защото законът го забранява?! Това е абсурд, ненормални неща, които се случват.

Моля Ви, господин министър, причината не е в това, че младите шофьори работят. Те имат по-добри рефлекси от възрастните. Те са и по-добре обучени. Добре, поне че за 33 години Господ ме е опазил, защото при мен са минали десетки хиляди млади шофьори и нямат нито едно нарушение. Но няма логика сега да ги ограничаваме заради това, че се е случила една случка.

Уважаеми колеги, по-важно е да се ограничат подкупите за вземането на документа – там е истината! Защото документ се взема въобще без човек да се качи в колата, взема документа, плаща таксата и след това прави катастрофата. Това е причината, господин министър. Вие дръжте да има наистина ред при вземането на документа! Тогава ще спрат всички катастрофи. А сега да ограничавате разни работи – това е абсурд, не си правете илюзии да правите популизъм! Благодаря за вниманието. (Ръкопляскания от журналистите.)