Атанас Семов

Благодаря Ви, господин председател.

Уважаеми дами и господа народни представители, благият тон и нрав на авторитетния юрист Явор Нотев като че ли не позволиха както в доклада, така и при прочитането му в залата, достатъчно ясно да се откроят констатациите, които комисията е направила, и фактологията около тежките нарушения на последните парламентарни избори.

Длъжен съм да припомня два факта – единият е, че по инициатива на РЗС е заведено конституционно дело срещу нарушенията на територията на Република Турция в рамките на последните парламентарни избори.

Вторият факт, е, че българското Народно събрание отказа да излезе с позиция по конституционното дело, след като беше конституирано като заинтересована страна от Конституционния съд. Това придава още по-голяма значимост на този доклад и още по-голямо политическо звучене на неговите заключения.

Не мога да не констатирам, че комисията е свършила много работа и е събрала в доклада ясни констатации за невиждани по обем, по тежест и по грубост нарушения в изборния процес на изборите от м. юли т.г.

Нещо повече. В продължение на 5 месеца ние не сме разгледали нито ред ново изборно законодателство, включително и с идеята, че трябва да изчакаме констатациите на комисията, които чухме днес, за да можем да ги вземем предвид. Тъкмо поради това обаче от изключително голямо значение е ясно да се разбере, че комисията констатира много тежки нарушения, престъпна небрежност и има основание да се предполага, че са извършени престъпления при организирането и провеждането на изборния процес на последните парламентарни избори.

Фактът, че има нарушения в множество държави, не омаловажава много по-съществения факт, че най-много на брой, най-тежки и най-груби са нарушенията на изборите в Република Турция.

Нещо повече, има факти, които позволяват да се направи извод за грубата намеса на чужда държава във вътрешните работи на Република България в рамките на изборния процес.

Смятам, че формулировките и констатациите на доклада са по-меки, отколкото предполагат фактите, на които докладът се опира.

Като че ли подминат или омаловажен е въпросът за продължаващото и абсурдно за Европа купуване на гласове и сравнително новото и по-масово явление – контролирания или корпоративния вот.

Всичко това предполага два факта – единият е докладът да бъде използван изключително активно при изготвянето на новото изборно законодателство. Трябва да се премахнат всички съществуващи в законодателството предпоставки с празноти или съществуващи текстове за нарушенията, които са констатирани.

Поради отсъствието на енергична реакция от страна на основните български държавни органи, и на последните избори в София бяха констатирани много тежки изборни нарушения. Общо 59 хил. гласа бяха различни от констатираното в протоколите – повече подписи от подадените гласове или много повече гласове от положените подписи.

Както добре си спомняте, ние не сме оспорвали победата на новия кмет на София, но наличието на продължаващи нарушения в изборите ни задължават да реагираме изключително категорично.

Поради това предлагам в решението на Народното събрание, с което се приема докладът на комисията, преди сегашната т. 2, която да стане 3, да се прибави нова т. 2, която да гласи:

„2. Народното събрание изразява силна тревога за огромното множество груби нарушения и примери за престъпна небрежност или съзнателна манипулация на изборните резултати от парламентарните избори през м. юли 2009 г. и призовава Прокуратурата на Република България да вземе енергични мерки за разкриването на престъпленията при провеждането на изборите.”

Една подобна формулировка в решението е необходима – първо, за да разберат българските граждани, че е налице воля, за да се прекратят нарушенията, и второ, за да се даде много ясен знак, че предстоящите промени в изборното законодателство ще бъдат категорични и ще направят невъзможни последващи нарушения, в противен случай ще бъдем обречени изборите у нас винаги да зависят не от волята на избирателя, а от волята на този, който ги манипулира. Благодаря.