Цветан Асенов Цветанов

Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги, уважаеми господа министри! Повод за настоящото питане ми дава случаят с Международния панаир в Пловдив. През декември 2008 г. мажоритарният пакет от това дружество беше придобит от пловдивския бизнесмен Георги Гергов, като останалата част от собствеността продължава да е държавна с принципал министърът на икономиката, енергетиката и туризма. Приватизацията става като посредством фирмата „Пълдин туринвест” Георги Гергов придоби мажоритарния дял от панаира чрез апортни вноски на дълготрайни материални активи, както и оборудване, собственост на фирмите му „Стария Пловдив”, парк хотел „Санкт Петербург”, „Слънчев ден” АД – Варна, „Порт Палас” и други.

Ще обърна внимание само на няколко обстоятелства, свързани с тази приватизация. Самата приватизационна сделка е извършена в нарушение на решение на Народното събрание, както и на Закона за приватизация и следприватизационен контрол, а именно панаирът фигурира в тъй наречения забранителен списък за приватизация - списък на търговските дружества с повече от 50 на сто държавно участие в капитала или обособени части от тях, Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Закона за приватизация и следприватизационен контрол. При апортирането бяха извършени редица закононарушения. Апортирани са имоти с тежести. Оценките на имотите в „Порт Палас” – Варна са около 100 пъти над реалната им стойност. Вместо плащане „Пълдин туринвест” АД и „Международен панаир” АД използват схема с прихващане, която е изцяло забранена от закона. В капитала на „Международния панаир – Пловдив” от името на „Пълдин туринвест” АД са апортирани движими вещи и дълготрайни материални активи от парк хотел „Санкт Петербург” и комплекс „Ритора”, които не са били апортирани преди това в „Пълдин туринвест”. Тоест това акционерно дружество апортира чужда собственост и т.н.

Господин Гергов като частен мажоритарен собственик не е обвързан с никакъв договор за управление като добър стопанин. Той не носи отговорност при дестабилизиране или фалиране на предприятието, значителна част от което принадлежи на държавата. Според данни в пресата, например във вестник „19 минути”, бр. 264 от 28 септември 2009 г., господин Гергов дължи на държавата над 11 млн. лв. от печалбата на Международния панаир в Пловдив и 3 млн. лв. на община Пловдив.

Във връзка с изложеното, уважаеми господин министър, питам следното: как Министерството на икономиката, енергетиката и туризма защитава държавния интерес в приватизирани дружества, в които министърът е принципал на миноритарен държавен дял? Считате ли, че сделката с Пловдивския панаир е законосъобразна и изгодна за държавата? Какво предприемате, за да получи държавата дивидентите си от Пловдивския панаир? Извършва ли се проверка на финансовото състояние и програмата за управление на дружеството във връзка с неговата приватизация? Ако са извършвани, какви са изводите? Как възнамерявате да защитавате занапред държавния интерес в Международния панаир в Пловдив? Благодаря.