Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги, ще ви запозная с мотивите за промяна на чл. 26 от Закона за изменение и допълнение на Закона за авторското право и сродните му права, които са в два основни аргумента.

Първо, аргументи по отношение на съответствие на правото на Европейския съюз.

В чл. 26, ал. 1, изречение второ се предвижда право на компенсационно възнаграждение за авторите и издателите, когато записите се възпроизвеждат за лично ползване, следователно българският закон е съобразен с ...

Времето, госпожо Шопова. Една минута и петнадесет секунди, съжалявам, изтече.

Благодаря Ви.

Реплики? Няма.

Други народни представители?

Заповядайте, господин Иванов.

Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Вероятно си спомняте, че при първото четене „Атака” не подкрепи отпадането на чл. 26. Тогава имахме уверението на колегите от ГЕРБ, че тази грешка – нещо, което според нас, и не само според нас, беше грешка – ще бъде поправена. Да, грешката наистина е поправена – чл. 26 отново се върна в закона, само че аз тук имам определени притеснения. По начина, по който сега е формулиран чл. 26, ми се струва, че няма да свърши работата, за която е предназначен,...