Бойко Великов

Уважаеми дами и господа народни представители, нямах желание да участвам в този дебат, но искам да направя една реплика на господин Николов.

Първо, относно сигнала, който се отнася до господин Цветанов, за да стане ясно на пленарната зала точно за какво става дума. По отношение на този сигнал, господа, той беше съвсем коректно внесен в комисията. В резултат на гласуване в комисията беше решено сигналът да не се разглежда и да бъде прекратен. Искам да ви кажа кои гласуваха сигналът да бъде прекратен и да не се гледа. Така че тук не става въпрос за отлагане, господин Миков, става въпрос въобще за прекратяване на този сигнал, въпреки че ние предложихме да има разглеждане и проверка по този сигнал. С гласуването обаче на господин Николов и господин Коцев, това беше отхвърлено въобще.

Колкото до сигнала за президента на Републиката. Като член на комисията научавам, че в комисията има внесен такъв сигнал – обърнете внимание – от средствата за масова информация, при положение че според вътрешните правила на комисията всички сигнали, които постъпват, се разглеждат, обръщам ви внимание, на закрито заседание, защото една част от сигналите целят оклеветяване. Ние се съобразяваме с това да не допуснем да бъдат оклеветени невинно, няма значение кой – дали става въпрос за депутати, за министри, за президента. Защо след като в комисията е постъпил сигнал, ние го намираме подробно описан (този ми въпрос е към господин председателя на комисията), подробно описан във вестници, в средствата за масова информация, при положение че членовете на комисията не са запознати със сигнала.

Възниква логичният въпрос: кой изнася сигнали от комисията и кой има интерес да изнася сигнали от комисията, за да стават те публично достояние без въобще да са разглеждани в нея?! (Реплики от ГЕРБ.) Благодаря.