Георги Икономов

Благодаря Ви, госпожо председател.

Уважаеми колеги, тъй като в мотивите за изменение на този закон няма нито един ред за измененията, които засягат любителския риболов, аз искам с няколко думи да изкажа моето мнение във връзка с предложените изменения.

Мисля, че въпросът за любителския риболов е много важен за нашата страна. Първо, защото засяга изключително голям брой хора – в страната има над 130 хил. риболовци. Второ, защото количеството улов от любителският риболов съвсем не е за пренебрегване.

Направени са някои съществени изменения в областта на любителския риболов, като най-важното от тях е премахването на възможността за финансиране на сдруженията, които стопанисват водоеми – държавна и общинска собственост. В интерес на истината и до момента няма такъв отдаден водоем под наем на сдруженията по чл. 11. За да се случи това нещо беше изготвена Наредба № 22 от 2007 г., но така или иначе тя не заработи. Това е и мнението на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА). А тя не работи, защото наистина критериите, които са заложени в тази наредба, са изключително завишени. Но тъй като така или иначе водоемите не са издадени и не са отдадени под наем, се премахва възможността тези сдружения да бъдат финансирани, дори и такова сдружение да наеме водоем.

Моето мнение е, че наистина тази неработеща Наредба № 22 трябва да отпадне и възможността за отдаване на водоемите под наем на сдруженията по чл. 11 трябва да бъде регламентирана в закона и процедурата да бъде много по-опростена, защото никое от тези действия, които са направени, и тези промени в закона не подпомагат любителския риболов. Напротив, спъват го. В Националната програма за подпомагане на устойчивото развитие на рибните ресурси в основната дейност пише: ще продължат да бъдат зарибяванията. В същото време в Закона зарибяванията са на 3-4 място от дейността на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури. На първо място на дейността й са набавяне на дълготрайни активи, също така и административни разходи, което, за мен, е недопустимо. Тук също трябва да бъдат направени изменения. Трябва да паднат ограниченията до 25%, което регламентира средствата за зарибяване, и наистина трябва да бъдат сменени приоритетите, защото все тази Агенция по рибарство и аквакултури e създадена с цел зарибяване, научни изследвания и контрол, а не сама по себе си просто да набира материални активи и да прави административни разходи.

В тази връзка мисля, че наистина трябва да настъпят промени, така че всички приоритети и всички пожелания, които са към любителския риболов, занапред да се случат, а не просто да останат написани на хартия.

Има още някои други дребни промени в областта на любителския риболов. Едното от тях са ограниченията, които се налагат, включително и във водоемите, които са наети от лица – юридически или физически, за извършване на спортен риболов. Според мен, това е недопустимо и няма логика, защото все пак тези лица печелят от продажбата на риба и от нейната реализация. Така че тези ограничения в по-голямата си част, според мен, са ненужни. Те би следвало да се прилагат единствено за водите, които са извън тази категория водоеми.

Между първо и второ четене ще си позволя да предложа промени в тази насока, за което наистина ще очаквам подкрепа и разбиране и от Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури. Пак повтарям, така че наистина любителският риболов да заеме своето достойно място, както е написано и в програмата, а не само да пише на книга, а в същото време да ги неглижираме. За да има риболов, трябва да има риба и охрана. В момента това нещо го няма, по мое мнение. Благодаря.