Димо Гяуров
Благодаря, госпожо председател.
Уважаеми господин Анастасов, позволявам си да кажа, че се опитвате да заблудите залата.
Никой тук не спори, че цената, отразена в нотариалния акт, непременно и винаги отразява действителната цена. Склонни сме да приемем това, че комисията, респективно съдът, в един последващ етап от тази процедура, би могъл да приеме друга цена на имуществото към съответния момент.
Както каза колегата Бисеров преди малко, спорът се върти около тежестта на доказване. В текстът, който се предлага от комисията, тежестта за доказване е възложена върху собственика на имота. Да, обаче Вие го принуждавате да прави нещо невъзможно – да доказва отрицателни факти, принцип, който е заложен в римското право, че такова нещо не подлежи на доказване. Защото Вие искате той да докаже, че не е вярно, че я е купил на тази цена.
Много по-редно е, особено ако има сериозни разминавания между отразеното в документа за соб ственост, в титула и онова, което се сметне, че е било реалната цена към момента на придобиване спрямо пазара към съответния момент, това да бъде тежест на комисията. Това е справедливото.
Всичко останало отново ни връща към презумпциите. Нека да приключим веднъж завинаги с презумпциите в този закон, защото, за пореден път повтарям: те отварят врати за беззаконие и врати за нарушаване на правата на българските граждани. Благодаря Ви.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк:
Стенограма от 3-ти май 2012
Показване на 5 от 889 изказвания
Христо Бисеров
Стража съществува благодарение на хора като Вас!