Георги Петърнейчев

Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Искам да взема отношение, защото чух много изказвания, които не кореспондират с нашето законодателство. Чух мнения, че се подменят книжките на пет години, защото трябва да се минава и на психо-технически преглед.

От един месец има нови изисквания. С промяната на закона се минава на всеки три години. То не кореспондира с „пет години”. Защо не го направите на пет години, когато се минава на психопреглед и тогава да се подменят книжките?

Господин Анастасов каза, че по пътя може да върви кола, шофьорът може да е неадекватен и така нататък – ние ще го допуснем. Това също не кореспондира с това, което говорихте, господин Анастасов.

В предишния закон беше дадено правото на работодателя и той можеше по всяко време да прати водача на психически преглед забележи ли неадекватност у него. Сега го промениха и задължиха на три години.

Също така чухме, че е по директива, но не се цитира коя директива. Най-лесното оправдание: „По директива трябва да сме еди-какво си”.

Лично разговарях със заместник-министъра и ми каза: „Книжките в цяла Европа трябва да се уеднаквят”. Няма лошо, щом ще се уеднаквят. Да се сменят всички, но не за пет години. След като в цяла Европа са еднакви, защо да са на пет години, а не на десет, като се сменят един път?

Смятам, че този въпрос трябва да се преразгледа много внимателно, защото ще се засегнат много български граждани и всичко това е свързано със средства. Благодаря за вниманието.