Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 111, който става § 118:

„§ 118. В чл. 237 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 1:

а) в т. 7 думите „чл. 224, ал. 4” се заменят с „чл. 224, ал. 3”;

б) създават се т. 12 – 16:

„12. на производител на строителни продукти, несъответстващи на изискванията на чл. 169а, ал. 1 – в размер от 5000 до 30 000 лв.;

13. на лице, сключило договор за строителен надзор или за оценка за съответствие на инвестиционен проек...

Благодаря Ви.

Има ли изказвания?

Заповядайте.

Благодаря.

Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Ако имате текста пред себе си, можете да проследите наложените санкции. Няма по-голяма санкция от 50 хил. лв. на различните участници в строителния и инвестиционния процес, а за лицето, сключило договор за строителен надзор или оценка за съответствие, максималната глоба е 150 хил. лв. Много е интересно поради каква причина е 150 хил. лв.?! Откъде един строителен надзор може да изкара толкова пари, когато всички хонорари, всички плащания к...

Колеги, има ли реплики към изказването и предложението на госпожа Зоя Георгиева? Няма.

Има ли други изказвания по текста? Няма.

Уважаеми колеги, най-напред ще подложа на гласуване предложението на госпожа Зоя Георгиева в § 118 по новата редакция т. 1, подточка „б”, в т. 13 числото „150 хиляди” да бъде заменено с „50 хиляди”.

Гласували 77 народни представители: за 54, против няма, въздържали се 23.

Предложението не е подкрепено, гласовете не са достатъчни за приемането му.

Заповядайте, госпожо Георгие...

Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Много Ви се моля, искам процедура по прегласуване. Искам да Ви обясня, че оборотът на една надзорна фирма за три години не може да стигне 150 хил. лв. Моля Ви за прегласуване за санкциите, които могат да бъдат налагани на строителния надзор – „150 хиляди” да стане „50 хиляди”. Благодаря Ви.