Уважаема госпожо председател, уважаема госпожо министър! Уважаема госпожо Михайлова, това, което казахте, до голяма степен е вярно. Склонен съм да се съглася с него.
Има обаче нещо друго, което Вие много добре го разбирате като бивш заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, че начинът за усвояване на средствата извън рамките на населените места, тоест в частта, където самите кметове на общини нямат интерес да го правят, тоест да възстановяват формата на инвестиция, е точно разписаният в стратегията. Това е именно правилният начин, по който могат да се усвоят парите така, че да може в бедни райони, с бедно население, с недостатъчно добра възможност за подобряване на инфраструктурата примерно в Североизточна България, където цената може да излезе в пъти по-голяма, отколкото в по-силно развит район, да се възстановяват инвестициите. Примери за това има достатъчно при изграждането на инфраструктура от предходни правителства, но това е начинът и това е доброто нещо!
Относно Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за водите, който визирахте, имаме уникалния шанс сега да приемем стратегията и Вие да я подкрепите, а след това в залата да направим всичко възможно, че законът да бъде съответстващ на рамките на стратегията. Това е част от нейното значение, защото тя е рамков документ и в нормативни актове – в стратегии в сектор „Хидромелиорации”, в сектор „Хидроенергетика”, в сектора за вредното въздействие на водите и в сектора за ВиК операторите да намери пряко приложение и съответните закони да бъдат поправени така, че да има смисъл.
Пак казвам: никой не е идеален и не може да напише най-правилната и най-вярната стратегия. Въпросът обаче е в начина на комуникация. Благодаря.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк: