Това е нова материя и за целия свят, защото законодателството в тази си част в редица цивилизовани страни на практика е прието малко преди 2000 г. и след това. Така че нормално е да има спорове, нормално е да има различни правни виждания, които чухме при приемането на закона. Част от тях споделяхме и ние.

Да, наистина водеща беше Вътрешната комисия, а не Правната, но така или иначе законът е факт. Този закон не е приет и конфискацията като правен принцип не е приета от това Народно събрание. Коми...

Реплики?

Господин Великов, заповядайте.

Благодаря Ви, госпожо председател.

Уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Радев, законопроектът за изменение и допълнение, който внасяте и на който доколкото разбирам водеща е Правната комисия, е опит да се замаже гафът, който беше допуснат с приемането на Закона за конфискацията.

Уважаеми колеги, искам да Ви кажа, че законът, за който колегата Корнезов каза, не е недоносче. Това е правен Франкенщайн, който Вие създадохте, защото аз не съм гласувал за него. Това е закон, ...

Втора реплика?

Господин Радев, ще ползвате ли дуплика? Няма да ползвате.

Други народни представители?

Заповядайте, господин Бисеров.

Благодаря Ви, госпожо председател.

Уважаеми дами и господа, колеги, обсъждането на законопроекта за изменение и допълнение няма как да не ни върне назад във времето, когато дебатирахме основния закон. Това го направи сега и господин Корнезов, и господин Радев също имаше такива нюанси в изказването си.

В този ракурс искам да припомня, че Парламентарната група на Движението за права и свободи внесе свой Законопроект за отнемане на незаконно придобито имущество, който по наше убеждение беше правилния...