Да, наистина това е първо четене, но това е политическото гласуване. Тук се правят бележките, които след това работната група трябва да има предвид, за да се оправят. Лошото е, че тези бележки са казани, но не са оправени или не са разбрани. Не знам, дано след това да бъдат разбрани.
Накрая, в законопроекта има още много неща, които трябва да се доработват. Ще се участва явно, както е препоръчала една от комисиите в работните групи. Дано да стане един устройствен законопроект за нашата национална сигурност, който да не предизвиква емоции, независимо у кой, и който да гарантира цялата система за сигурност. Най-важното, което трябва да разбере всеки един от нас, е, че тази система за сигурност е динамична величина. Тя не е константа. Това, че сме приели законопроекта, по никакъв начин не означава, че той няма да търпи промени и след това. Това, че министър-председателят, независимо кой е той, е човекът, който трябва да поеме отговорност за националната сигурност, както е по Конституция и както е по тълкуването на Конституционния съд, това е безспорно ясно и важно. А това, че съветът се свиква на три месеца, и то при положение на извънредни ситуации, при положение че той трябва да ги насрочва, няма как да бъде заместван. Това е другият спорен текст. Благодаря.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк: