Павел Димитров
Уважаема госпожо председател, уважаеми господин вицепремиер, уважаеми господин министър, колеги! Господин Бакалов, много неща казахте, но аз ще Ви репликирам по основното. Твърдяхте от трибуната, че този законопроект е противоконституционен. Аз Ви казвам, че той не е противоконституционен и ще Ви обясня защо. Или не сте чели внимателно закона, или не го тълкувате правилно. Затова сега ме изслушайте!
Вие казахте, че е противоконституционен, защото приемал решения, на които нямал право. Само че това не е така. В чл. 9, т. 5 пише „приема решение”. Това е така, но не го откъсвайте от общия контекст. В чл. 9 се казва: „За осъществяване на функциите си по чл. 8 Съветът по сигурността: „...5. приема решения;”. Но вижте за какво става въпрос – първо, в чл. 7 е записано: „Съветът по сигурността е консултативен и координиращ орган към Министерския съвет по въпросите на националната сигурност” – това, което Вие искате, а в чл. 8 се говори, че „координира, подпомага, предлага и така нататък”. Възможно ли е един съвет да заседава и да не приема някакви решения?! Той приема решения, но те са във връзка с това да подпомогне дейността на изпълнителната власт. Затова Ви казвам, че той не е противоконституционен.
И второ, по отношение на заглавието на закона. Господин Бакалов, това е рамков Закон за управление на националната сигурност и той регулира управлението, функциите и контрола върху тази дейност. Ето защо аз мисля, че заглавието е точно и ще гласувам за този закон. Благодаря.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк:
Стража съществува благодарение на хора като Вас!