Веселин Методиев

Благодаря, госпожо председател.

Господин заместник министър-председател, уважаеми колеги! Парламентарната група на Синята коалиция няма да подкрепи тази промяна в правителството.

Първо, искам да кажа политически какво означава тази промяна. Четири месеца преди изборите или 100 дни преди изборите нов министър не означава, че е човек, който може конкретно да се заеме и да завърши някакъв политически въпрос, бил той законодателна промяна, бил той промяна в процедури, в подзаконови актове и така нататък. Сто дни е времето, което е необходимо на един човек, за да може да поеме да управлява един сектор. Такава промяна няма смисъл в тази посока и не може да бъде защитавана и аргументирана поради тази проста техническа причина.

Второ, политическият смисъл от тази промяна обаче е налице. И този политически смисъл е следният – правителството решава в края на мандата да обяви фалит във войната, която беше повело към академията, да покани председателя на академията за министър и по този начин да облекчи част от предизборната си дейност. Това е съвсем ясно. Това е разбираемо, политически съвсем точно може да бъде оценявано. Въпросът е дали това нещо ще доведе до плюсове или минуси. Аз най-малко съм човекът, който се вълнува от резултата на тези плюсове и минуси.

На трето място, в момента Народното събрание е поставено пред сложна задача и тази сложна задача е да се опита да довърши на второ четене един базов законопроект, свързан с училищното образование. Ако трябва политическа воля, политическа храброст, кураж – то е в тази посока. Присъствието на председателя на академията не е възможно да уплътни тази позиция, защото господин Воденичаров, който виждам вече в залата, не е човекът, който може да се заеме с тази дейност. То е съвсем близко до здравия разум.

На четвърто място, възможността в момента да се реши задачата с Фонд „Научни изследвания” беше налице. Аз споделям оставката на бившия министър, защото той не се справи с нещо съвсем елементарно. Не е някакъв проблем да се махнат чиновници, които непрекъснато сееха около себе си подозрения за злоупотреби вътре. Защо трябваше изобщо този въпрос да стига до Министерския съвет, да се качва при министър-председателя, за да се вземе решение да си отидат двама чиновници в министерството? Но това не означава, че има някаква голяма промяна във Фонд „Научни изследвания”. Тя ще се състои, и то ще се състои по съвсем естествен път. Не беше нужно да идва председателят на академията, за да извърши тази промяна. Това също е несъстоятелен аргумент, според мен.

И на последно място – министърът на образованието, колеги от ГЕРБ, Вашият министър беше госпожа Фандъкова. Вие решихте, Вашият лидер реши да пренасочи нейната кариера в друга посока. И тя е печелившият доверието кмет на София, защото спечели самостоятелно и мандат в редовни избори, освен предсрочни. Фактически Вие имате следващ министър, който не е от ГЕРБ, който просто влиза, за да попълни онова празно място, което остана след Фандъкова. Това е политическа воля, защото ние не избираме академик, господин Воденичаров, ние не избираме председател на Общото събрание, с най-голямото уважение към Българската академия на науките, към Вашите колеги и към Вас самия, ние избираме министър. Министърът е носител на политическа воля. Той няма нищо общо с политиката на Вашата управляваща партия. Благодаря.