Огнян Стоичков

Благодаря, уважаеми господин вицепремиер, за отговора.

Вие казахте, че фондът тече. Моят въпрос беше: защо не спряхте теча, след като сте имали 400 препоръки още преди две години? Точно преди две години и половина променихте Закона за насърчаване на научните изследвания – 2010 г., по образ и подобие на управляващото мнозинство в Народното събрание. Тогава се задължихте Вие, Министерският съвет, в качеството си на министър на финансите, заедно с министъра на образованието да актуализирате Правилника на Фонд „Научни изследвания”. Това следваше да се случи през 2010 г. – три месеца след влизане на закона в сила, § 25. Тоест когато говорим за течове, е хубаво да се отговори на въпроса: какви мерки взехме години наред тези течове да се спрат?

Не казвам, че тези течове са започнали от това управление и не бих го казал, защото няма да е вярно. Това го показа и Вашия доклад за 2008 и 2009 г. Тоест системни нарушения, рецидив, повторяемост на едни и същи нарушения. Въпросът е: защо не спряхте тези нарушения?

По отношение на отговорността и Вашия един-единствен представител. Пак се позовавам на Закона за насърчаване на научните изследвания – чл. 7, че фондът внася годишни доклади за състоянието и развитието на научните изследвания в Народното събрание, в Министерския съвет също – неизпълнено като законов ангажимент нито за 2011 г., нито за 2012 г.

Това е прозрачност, публичност при управление на публичните финанси. Другото действително е шуробаджанащина, което, за съжаление, явно години наред е битувало във Фонд „Научни изследвания”.

Съжалявам, че този фонд стана причина за оставка на министър, а не се взеха тези оперативни мерки преди това – можеха да се вземат през 2010, 2011 и 2012 г. Благодаря Ви.