Иван Николаев Иванов

Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Аз изложих своите аргументи, които бяха ясни и точни, по време на разискванията на първо четене. Сега вземам думата, защото преди малко бяха казани очевидни неистини от тази трибуна. Нека да ги спомена.

Първо, беше казано, че такива катастрофи, за които говорим, не се случват, особено в Черно море. Искам да Ви кажа, че на 11 ноември 2007 г. сравнително малкият руски танкер „Волгонефт 139” се разцепи на две малко преди Керченския провлак, като пренасяше 1300 т петрол. Представете си, че същото може да се случи при пренасяне на тези тонове петрол към Бургас. В резултат на това настъпи екологична катастрофа в Черно море, която се разраства. По оценка на руските учени и органи за околна среда щетите ще бъдат лекувани в продължение на едно десетилетие. Следователно нека да вярваме на фактите, а не на голословните твърдения на един от преждеговорившите.

На второ място, беше казано, че Русия поемала ангажимент да запълни тръбата. Пред мен е Законът за ратификация (показва го), който беше гласуван от депутатите от тройната коалиция през 2007 г. Това е единственият закон, свързан с този договор. Нека казалият, че вътре има клауза, ако не се запълни тръбата, на България ще й бъде плащано като при 90% пълна тръба, да покаже в кой член е посочено това, за което той говори. Ако не го посочи, това означава, че се стреми да манипулира не само депутатите, но и всички, които се интересуват от тази тема. Държа да ми се каже в кой член на договора има записан такъв текст, защото няма такъв текст. (Реплики от ГЕРБ.)

Завършвайки, ще кажа така. Имаше една триглава ламя, която беше скрита под името Голям шлем на Георги Първанов. Преди две седмици отрязахме едната глава на ламята – АЕЦ „Белене”. Днес трябва да отрежем втората глава „Бургас–Александруполис”. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)