Госпожо председател, дами и господа народни представители! Преди малко видяхме кой дава тон на ГЕРБ какво поведение да водят в залата и как да го водят. Този човек обаче рискува, защото дава тон на едно провалено управление и да не се окаже утре, че той ще изкупи вината за това провалено управление.
В кръга на предложението, което съм направил. С отвращение слушам това, което се случва и става в залата и си давам сметка за израза „с един куршум два заека”. Как хем изпълнявате поръчката на Вашите презокеански господари, как хем отмествате основния проблем, който е в съвременното общество – проблемът за това изключително неудачно управление, за това провалено управление, за управлението на ГЕРБ, което доведе българските граждани в ежедневна борба за физическо оцеляване.
Тук бяха изтъкнати две тези за денонсиране на това споразумение. Едната теза е абсолютно несъстоятелна – че икономически е неизпълним проект. Тази теза споре д мен беше разбита на пух и прах, защото съвсем логически нашето излизане първи от един неизпълним икономически проект означава само едно – ние да плащаме излизането си на другите страни, които остават. Тоест, ние да бъдем задължени.
Втората теза, която беше изтъкната, беше за евентуалното отрицателно въздействие върху околната среда. Доколкото има информация, няма отрицателна оценка, а напротив – има положителен ОВОС.
След като Вие така гръмко приемате, че има риск за околната среда вследствие на този проект, мисля, че в интерес на националните интереси и дори и на политическата позиция, която България има в случая, е редно да приемете предложението, което правя. Тоест, денонсирането да влезе в сила, при условие че има отрицателна оценка за въздействие върху околната среда. Тогава ще се окажат верни Вашите твърдения, които така сърцераздирателно изтъквате в залата, без да почиват на сериозни аргументи, мотиви и факти и ще защитите интереса, който гоните и който не е български.
Можете да споделите това изказване с приятелите си като им изпратите следния линк: